Стабилизатор Орешкина

[shursh]

Может стоит убрать из схемы R5 ???

Нечто подобное я использвал в УМЗЧ на STK, вход был +\- 60В, выход +\- 45...

Давно это было... Но помно, что силовые транзисторы я ставил с диодом в К-Э, стабилитроны шунтировал кондерами (всегда так делаю).

Да, и само главное! На входе не надо "накручивать" ёмкость... Хватит и 4700 мкФ!

 

Добавлено после раздумий:

После моста стоит 12000 μF.

.

Зачем так много??? Изменено 11 Ноября, 2013 в 07:00 пользователем shursh

[Гость goga62]

Теперь схема выглядит так:

 

 

Все работает. Всем Спасибо!

[ads]

А можно (для тех, кто в танке) все-таки объяснить - в чем косяк был?

 

И, уж если есть готовое и работающее, выложить плату и фото.

[sstvov]

А можно (для тех, кто в танке) все-таки объяснить - в чем косяк был?

Собрал первоначальную схемку в симуляторе и поставил на выходе конденсаторы на 10000μF. Транзисторы правда другие, но это не принципиально думаю. И вот что получилось, мощность выделяемая на силовом транзисторе в момент запуска стабилизатора.

Всего лишь несколько миллисекунд, но видимо достаточно чтоб спалить транзистор.

 

В изменённой схеме, с конденсаторами параллельно стабилитронам, пик мощности на транзисторе всего до 30 ватт.

[Гость klon_kz]

Видимо из-за примененных составных транзисторов с высоким коэффициентом усиления.

[Гость goga62]

А можно (для тех, кто в танке)...

 

Так я такой-же «танкист» :angry: - только по готовым схемам могу! Видимо удвоенные напряжения, по сравнению с оригиналом, и большая емкость на выходе делали свое черное дело. А если принять во внимание, что мощные транзисторы выписаны из Китая, по причине цены в наших магазинах по 200 рублей с хвостиком за штуку, то еще не известно на корпусах от чего стоит маркировка 2N628X!

Печатную плату приводить смысла нет – во первых она элементарная, во вторых, со всеми переделками, пока вот в таком виде:

Ну и детали и возможности у всех разные. У меня будет выглядеть вот так:

«Силовые дорожки» как можно толще и короче (у меня они усилены медным проводом на 2,5 мм.кв.), общий провод у меня организован из медной же шины сечением 2х8 мм. В мостах диоды IDT16S60C из карбида кремния. После мостов 12000 μFх71в Nichicon(CE). На выходе металл/бумага 64 μF, тесла из старого бп компьютера + 10000 μF Nichicon(FW). Соединения с платой усилителя по возможности более толстыми и короткими проводниками. Непосредственно у ввода на плату шунтирование электролитами – эпкос на 2700 μF.

Ну тут я америки в общем не открыл - стандартные рекомендации, а может где то и не прав.

[drummer]

Если верить книжкам, то ёмкости на выходе компенсационных стабилизаторов ставят минимальные. Ёмкость в базовой цепи регулирующего транзистора, включенного ОЭ, может привести к проникновению пульсаций и их усилению...

[mcnelly]

Транзисторы сильно смахивают на шиклаи/дарлингтоны. Может готовые сборки использовать ?

[Datagor]

Тезка, пожалуйста по схеме:

• для всех резисторов - мощность,

• для всех конденсаторов - напряжения,

• итоговая допустимая токовая нагрузка?

• какие элементы и как сильно греются в работе?

• сохранилась ли (работает ли) описанная в старой статье защита от КЗ?

[vladiv]

С выхода убрать электролитические конденсаторы большой величины.Оставить только металлобумажные. Достаточно разумной ёмкости на входе. Если для УЗЧ, то наращивание ёмкостей вредит звуку - есть такое мнение у "аудиофилов". Обмотка трансформатора должна держать в узде НЧ, а не батарея ёмкостей. Этот стаб. у меня работает в усилителе с ёмкостью по 4000 мкФ На входе в плече.

[shursh]

Этот стаб. у меня работает в усилителе с ёмкостью по 4000 мкФ На входе в плече.

Вот и я про это!

Аффтар! Уберите такую огромную ёмкость со хода. Я всегда ставил 4700мкФ, шунтируя их пленкой, и поверьте, полне хатает.