Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»
kastet780

Сравнительные тесты звуковых карт.

Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Лазил я на просторах Ютуба, и набрел на такой вот канал:

_https://www.youtube.com/watch?v=TgnZgGK1AJw

Короче, тут пацан один, углубленно занимается аудио аппаратурой, звуком и т.д. У него много видео, теория и практика, видео прикольное. По ссылке предлагается стать участником эксперимента, суть которого выяснить, может ли человек, на слух, определить скрытый оригинал из представленных образцов, записанных на разных устройствах.

Я уже поучаствовал. По сути, мне и самому интересно, что из этого выйдет, но статистика пока не полная. На сегодняшний день приняло участие 25 человек, из них 9 победителей (это опубликованная статистика, +еще несколько человек не указано, в том числе и я).

Сложности никакой. Скачиваешь торрент файл, слушаешь мелодии и ищешь среди них копию оригинала. При этом нужно указать свои ощущения при прослушке, дать оценку файлам по 5-ти бальной шкале, короче, там все сказано. Ответ присылаешь ему на мыло.

П.С. Я не совсем согласен с взглядами, изложенными в его видео, но материал полезен для общего развития.

П.П.С. На сколько я понял, статистика ему нужна для дипломной работы.

П.П.П.С. Еще несколько прикольных ссылок:

_https://www.youtube.com/watch?v=5cWGWPNYOGs

_https://www.youtube.com/watch?v=xECKA8UfK8I

Изменено пользователем Datagor
Тема окончательно признана мертворожденной. ТЕМА ЗАКРЫТА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. Есть новая статистика на "скрытый тест":

_https://www72.zippyshare.com/v/19820371/file.html

Меня там, почему то, "аудиофилом" отметели. Видать автору не понравилась моя точка зрения о лмапах, кабелях и т.д.

Ссылка на торрент с мелодиями:

_https://www57.zippyshare.com/v/76679811/file.html

post-5678-1364995642_thumb.jpg

Изменено пользователем kastet780

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kastet780, без обид, по моему скромному мнению - это полный сумбур без ясной цели.

Это тестирование чего угодно (слуха пользователей, нервной системы, схождения звезд, утреннего настроения), только не звуковых карт.

:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том то и вся суть, так как большинство людей вообще не услышат никакой разницы. Это так называемая "психоакустика", когда человек не видит глазами, но пытается опознать благодаря внутренним ощущениям. Если за ранее узнать, что под каким номером находится, то приоритеты меняются кардинально. А для себя, целью можно обозначить, на сколько мы объективны в своих убеждениях.

Изменено пользователем kastet780

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У парня, в роликах, не плохое чувство юмора! )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен.

П.С. Тест будет активен еще месяц. Автор говорит, что нужно, хотя бы еще 20 анкет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alvis

Согласен с Игорем.

Где-то здесь подвох, пока не пойму, где...

Я так понимаю - мы слушаем его тракт записи со следами нескольких ЦАПов? Что такое "оригинал"? Его тоже через тракт записи прогнали? Надо порыться, найти действительные оригиналы и сравнить.

Я его ролик не смотрел, времени не было - в выхи попробую...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У парня, в роликах, не плохое чувство юмора! )

Просмотрел почти все ролики, товарищ большой оригинал и просто молодец.

Узнать бы откуда он родом, уж больно интересный акцент у него.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Согласен с Игорем.

Где-то здесь подвох, пока не пойму, где...

Никакого подвоха здесь нет. Все честно. Был студийный файл, потом его размножили через разные устройства, выровняли громкости и дали нам послушать. Цель эксперимента и намерения четко изложены в видеороликах. Как уже стало многим понятно, парень очень углубленно занят темой, думаю, нет ничего плохого в том, чтобы ему помочь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alvis
Никакого подвоха здесь нет. Все честно. Был студийный файл...

Студийный файл? Это как? К Стинг, Скорпы и пр. специально для этого проекта писАлись?

...потом его размножили через разные устройства...

А это как? Минуя цифро-аналоговые преобразования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В том то и вся суть, так как большинство людей вообще не услышат никакой разницы. Это так называемая "психоакустика", когда человек не видит глазами, но пытается опознать благодаря внутренним ощущениям. Если за ранее узнать, что под каким номером находится, то приоритеты меняются кардинально. А для себя, целью можно обозначить, на сколько мы объективны в своих убеждениях.

Это не цель, это называется "попасть пальцем в небо" - ВСЕ ЛЮДИ АБСОЛЮТНО СУБЪЕКТИВНЫ, КОГДА РЕЧЬ ИДЕТ ОБ ИХ ОРГАНАХ ЧУВСТВ, коих пять: глаза (орган зрения), уши (орган слуха), нос (орган обоняния), кожа (орган осязания), язык (орган вкуса). Если копнуть поглубже, то есть еще и т.н. проприоцептивная чувствительность - чувство принадлежности вашему телу.

 

Также совершенно понятно, почему любые тесты с применением человеческих органов чувств требуется проводить вслепую.

 

Вы можете в своём кругу провести простой опыт: возьмите 5 одинаковых монет, объявите испытуемым, что одна из них тяжелее других и попросите найти её.

Я вас уверяю, найдут!

А если одна монетка будет отличаться например годом выпуска или царапиной, то скорее всего самой тяжелой окажется она.

А если люди будут видеть результаты выбора предыдущих испытуемых, то точность нахождения более тяжелой монеты среди абсолютно одинаковых резко возрастет.

:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Студийный файл?

А это как? Минуя цифро-аналоговые преобразования?

Скажем так. Этот вопрос можно задать ему лично. Но не суть важно. Был файл высокого качества, который перезаписали при помощи разных звуковых карт, используя аналоговое подключение. Аудиофилы утверждают, что слышат побитовые копии, вот и дают возможность поучаствовать и сделать для себя выводы о целесообразности приобретения дорогих ЦАП-АЦП устройств и т.д. Человеку надо это в научных целях, а мне лично, было интересно проверить качество своего дешевизно- самоделочного тракта и собственного слуха!

Можете игнорировать анкету, никто не заставляет. Я сам скептически был настроен, но потом решился.

П.С. Читал в одной статейке, не помню где, что якобы некоторые производители, умышленно заложили в аппарат возможность неточного чтения дисков низкого качества. Имеется ввиду CDR-RW. Вроде бы как у них отражающая способность не такая как на студийных дисках, лазер не досматривает питы и если число ошибок превышает заданную величину, то аппарат вносит какую-то отсебятину. Хотя диски могут прекрасно читаться на дешевых аппаратах, а комп выдал отчет 100% точности процесса. Я не могу дословно описать процесс, не стоит меня в этом обламывать, но это одна из причин, по которой аудиофилы слышат побитовые копии, утверждая что разница слышна только на дорогих аппаратах.

 

"попасть пальцем в небо"

Я записал диск в следующем порядке:

1- оригинал

2- трек№1

3- оригинал

4- трек№2

... и т.д.

По началу существенной разницы вроде бы и не услышал, но прослушав несколько раз, действительно нашел отличия в фонограмме. Делал пометки в блокноте, на основе замечаний делал вывод. Если есть слух, то разницу услышать реально. Выводы и заключения пускай делает автор теста, а мы потом посмотрим что из этого вышло.

Изменено пользователем kastet780

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

︽ Наверх страницы ︽
×