Универсальный тестер радиолюбителя

[metrolog]

Сегодня общался с человеком который собрал этот девайс, вполне доволен.

[alex n]

Можете со мной пообщаться, я тоже доволен ... :smile:

[alex n]

-https://bezkz.su/publ/300309-29-1-0-309.html

 

Продублировал ... :smile:

Изменено 2 Февраля, 2013 в 14:58 пользователем alex n

[alex n]

Вот здесь появилась доработка этой схемы для проверки епс и стабилитронов

-https://vrtp.ru/index.php?showtopic=16451&st=1650

[Гость mrvladimir]

Купил :smile: сразу начал проверять все что нашел, есть недостаток, конденсаторы тестирует ошибочно повышенную емкость где-то на *1.8 .

Остальное кажется правильно, смог проверить резистор на 20 мегаОм показал что 18 ну это не страшно

воткнул трехлапого друга - тиристор, и уже знаю что он рабочий

 

как то можно подкорректировать показания по емкости???

Изменено 28 Февраля, 2013 в 14:30 пользователем mrvladimir

[Гость alx25v]

Не забываем что это тестер, а не измеритель.

[Гость victors]

Не забываем что это тестер, а не измеритель.

 

 

Так это и есть проблема - получив тестер, который "мереет всё", радиолюбители, часто, успокаиваются и перестают думать о добывании или изготовлении каких то более точных измерительных приборов. Потом ломают голову, почему с прогревом измерняется тембральная окраска звука или появляется хрип или какие то другие дефекты звуковоспроизведения или общей работоспособности электронных устройств.

 

Мне кажется, что хороший стрелочный авометор гораздо лучше развивает умственные способности начинающего радиолюбителя, нежели многофункциональный микропроцессорный пробник собранный из немаркированных SMD компонентов по "неизвесной" схеме с "непонятным" алгоритмом. :smile:

[Chugunov]

Надеюсь, что точности тестера для радиолюбительских целей хватит,

хотя проверить надо обязательно и как следует.

Проверить, чтобы знать насколько ему можно верить.

Только не надо думать, что точность определяется числом цифирок.

А эффективность зависит от связки прибор+руки+голова.

И больше всего от прокладки между прибором и схемой.

Работает? Поздравляю! Теперь надо навостриться им пользоваться, только и всего.

Надо накапливать практику и опыт.

ДАЖЕ неточный на некоторых пределах прибор, превращающийся в пробник

(надо только знать об этом) может очень сильно помочь.

И обычный осциллограф как измеритель частоты и напряжения не более,

чем пробник, но и этого часто достаточно.

Пример: измерение частоты импульсного блока питания компьютера - неважно 30 кГц или 35,

важно, что не 100 и не 5.

[Гость alchedat]

Сегодня провел лабораторную работу в которой участвовали 4 тестера. Два дешевых мультиметра китайских, новый мультитестер и советский Ц4354-М1. Измерял сопротивление и емкость деталей разного номинала.

Точного прибора нет, ровно как и точных деталей, но результаты измерений показали, что разница в измерениях между подопытными в принципе небольшая и для радиоЛЮБИТЕЛСКИХ целей подходят вполне. Разочаровал новый приборчик только в измерении резисторов большого сопротивления. Нагло обманули китайцы указав в описании предел в 20мОм. Реально можно измерять до 400-500кОм, после чего прибор чудесным образом превращает резистор в конденсатор и показывает его емкость ))) Но если верить надписям на конденсаторах, ёмкость он измеряет довольно точно, esr и индуктивность....а ХЗ нет кондеров и катушек с известным значением остаётся верить показанию единственного прибора. Во всяком случае это лучше, чем ничего.

Насчет температурной стабильности. Кондер который на холодную определялся в 62пф, после прогрева феном прибора на 100градусах, показал 65пф, можно сделать вывод, что с термостабильностью всё впорядке. Ещё бы морозом проверит ))

Привожу таблицу с результатами измерений. ТЕСТ_ТЕСТЕРОВ.zip

 

 

Добавлено после раздумий:

хех. а поспешил я обвинять в неверности измерений чудо китайского приборостроения. Поставил новую батарейку и глюк с "резисто-кондером" исчез. до 3.3мОм точно измеряет, дальше не нашел резистора. Точность также как и в таблице - примерно одинакова с другими тестерами

[Datagor]

Земляк, именно! Начинать нужно со свежей батарейки!

:smile: С любым прибором не следует об этом забывать.

[Гость victors]

Alchedat,

 

Спасибо за подробный отчёт. На профильных сайтах, где завсегдатаи делают этот пробник вручную, было много отзывов по его низкой точности во всех измерениях, кроме определения параметров транзисторов. Это привело к гонке версий ПО и теперь, понять, какая версия ПО + какое железо даёт лучшие результаты, крайне сложно.

 

ESR, без спецприборов, довольно точно можно оценить используя осциллограф и генератор (хоть на 155ЛА3). С генератора, на электролитический конденсатор, через резистор 10КОм подать сигнал 100 КГц (форма не очень важна). Осциллографом встать на конденсатор и смотреть падение ВЧ напряжение на его ESR. Для усугубления проверки, можно подвигать частоту +/- 50КГц и посмотреть на которой ESR больше. Конденсаторы разложить в ряд, согласно мере ESR по осциллографу, а потом их же, в том же порядке, проверить китайским пробником.

Если порядок роста (падения) ESR совпадёт, можно точно знать, какую правду пробник показывает.

[Гость alx25v]

Ну через 10кОм на 0.1 Оме много не увидите. Достаточно к конденсатору добевить резистор последовательно чтобы оценить достоверность показаний.