Аттенюатор для звуковой карты

[Гость gangstanation]

Доброе время суток, подскажите схему аттенюатора для подачи сигналов допустимых амплитуд на вход звуковой карты.

Спектральный анализ будет проводится в интервале напряжений 2 - 400В и частот 10-50000Гц , при этом хотелось бы минимально шунтировать источник и не вносить каку в исследуемый сигнал.

Ссылка на кракнутый (проверенный) анализатор тоже не помешает, заранее спасибо :smile:

[andrew_spb]

Возьмите схему частотно компенсированного делителя от любого осцилографа(щуп 1 к 10, 1 к 100) и будет вам счастье. Из-за низкого входного сопротивления звуковухи будут проблемы, но преодолимые. По уму, стоило бы сделать отдельных входной модуль с переключателями диапазонов, защитными диодами и возможно оптронной развязкой. Ибо смущают ваши "400" вольт." В любом случае про электропрочность делителя не забываем, т.е. емкости берем на 450-600Вольт. И еще... 50 кГц - значит надо гнать карту по максимуму на 192 - не все справяться, ИМХО. И не в плане вычислеительных мощностей, а в плане "переключить в режим"

[Гость gangstanation]

Возьмите схему частотно компенсированного делителя от любого осцилографа(щуп 1 к 10, 1 к 100) и будет вам счастье. Из-за низкого входного сопротивления звуковухи будут проблемы, но преодолимые. По уму, стоило бы сделать отдельных входной модуль с переключателями диапазонов, защитными диодами и возможно оптронной развязкой. Ибо смущают ваши "400" вольт." В любом случае про электропрочность делителя не забываем, т.е. емкости берем на 450-600Вольт. И еще... 50 кГц - значит надо гнать карту по максимуму на 192 - не все справяться, ИМХО. И не в плане вычислеительных мощностей, а в плане "переключить в режим"

Да в том то и сложности. Про делитель от осциллографа думал, да и есть он 1:10, 1:100, вопрос в том хватит ли их :smile:

В плане 50 кГц это не обязательно, пусть 35-40 Кгц, хотя карточка позволяет.

ЗЫ оптронная развязка это конечно очень интересно и защита классная, но вот на сколько она исказит исследуемый сигнал, не думается мне что здесь она приемлема, хотя я могу ошибаться.

Изменено 4 Июня, 2012 в 23:28 пользователем gangstanation

[andrew_spb]

Да в том то и сложности. Про делитель от осциллографа думал, да и есть он 1:10, 1:100, вопрос в том хватит ли их :smile:

В плане 50 кГц это не обязательно, пусть 35-40 Кгц, хотя карточка позволяет.

ЗЫ оптронная развязка это конечно очень интересно и защита классная, но вот на сколько она исказит исследуемый сигнал, не думается мне что здесь она приемлема, хотя я могу ошибаться.

На входе карты не стоит превышать 2,5 вольт по амплитуде (собственно вход карты - выход устройства я бы зашунтировал встречно-параллельными диодами типа Д220 по паре штук в ветку, ну или современными с малой емкостью, просто этих у меня много и я постоянно такие ограничители ставлю.) Основной гасящий резистор - верхнее плечо делителя - сделал бы не менее чем из двух МЛТ-О,5 ватта (или аналога) - по соображениям электрической прочности. Можно и другие взять, безиндуктивные и так далее - тут надо смотреть чтобы их не пробило, если что. Движковый переключатель или микротрумблеры - на замыкание лишних резисторов. Пара цепей частотной компенсации - из керамических конденсаторов - можно из телеков или моников надрать все это. Коэфф надо иметь в максимуме 1 к 500, чтобы удобнее считать 1 к 1000 - тут прикиньте с какой разрядностью и что считаете - чтобы не потерять динамический диапазон. Может стоит взять коэф вольтметра переменного тока, тогда пересчет будет в децибелах и вы всегда будете "в последней трети шкалы" для максимальной точности измерений. И карточку может стоит взять из дешевых но 24 битную хотя бы..

Оптронные развязки сейчас (да и давно уже) делают аж на ТВ сигнал - а там спектр от 50Гц до 10МГц - и ничего...

Искажает все и везде, но что мешает снять характеристики устройства и убирать их пересчетом?

Все зависит от того что меряете, какая точность нужна и так далее... ибо в звуковых картах и измерителях стоят АЦП с разными типами преобразования ну и еще есть много разной фигни... которую в быту (а теперь даже и в метрологии) забывают учесть... но она не всегда и нужна - все зависит от задачи.

В любом случае ваш "делитель" превращается как минимум в широкополосный аттенюатор с переменным коэф усиления (ступенчатым). И это нормально ибо даже 16бит диапазона вам не хватит чтобы нормально мерить сигнал в таком диапазоне с делителем в одну ступень

Изменено 5 Июня, 2012 в 05:32 пользователем andrew_spb

[Гость gangstanation]

На входе карты не стоит превышать 2,5 вольт по амплитуде (собственно вход карты - выход устройства я бы зашунтировал встречно-параллельными диодами типа Д220 по паре штук в ветку, ну или современными с малой емкостью, просто этих у меня много и я постоянно такие ограничители ставлю.) Основной гасящий резистор - верхнее плечо делителя - сделал бы не менее чем из двух МЛТ-О,5 ватта (или аналога) - по соображениям электрической прочности. Можно и другие взять, безиндуктивные и так далее - тут надо смотреть чтобы их не пробило, если что. Движковый переключатель или микротрумблеры - на замыкание лишних резисторов. Пара цепей частотной компенсации - из керамических конденсаторов - можно из телеков или моников надрать все это. Коэфф надо иметь в максимуме 1 к 500, чтобы удобнее считать 1 к 1000 - тут прикиньте с какой разрядностью и что считаете - чтобы не потерять динамический диапазон. Может стоит взять коэф вольтметра переменного тока, тогда пересчет будет в децибелах и вы всегда будете "в последней трети шкалы" для максимальной точности измерений. И карточку может стоит взять из дешевых но 24 битную хотя бы..

Оптронные развязки сейчас (да и давно уже) делают аж на ТВ сигнал - а там спектр от 50Гц до 10МГц - и ничего...

Искажает все и везде, но что мешает снять характеристики устройства и убирать их пересчетом?

Все зависит от того что меряете, какая точность нужна и так далее... ибо в звуковых картах и измерителях стоят АЦП с разными типами преобразования ну и еще есть много разной фигни... которую в быту (а теперь даже и в метрологии) забывают учесть... но она не всегда и нужна - все зависит от задачи.

В любом случае ваш "делитель" превращается как минимум в широкополосный аттенюатор с переменным коэф усиления (ступенчатым). И это нормально ибо даже 16бит диапазона вам не хватит чтобы нормально мерить сигнал в таком диапазоне с делителем в одну ступень

 

Решение следующее: делитель от осциллографа + два встречных стабилитрона КС133.

 

Тему можно закрывать

[andrew_spb]

Решение следующее: делитель от осциллографа + два встречных стабилитрона КС133.

 

Тему можно закрывать

Можно. У КС133 высокая собственная емкость вроде... надо учесть