Умощнение КРЕНки биполярными транзисторами

[alex n]

да нет, у них насыщение меньше против кремния ...

 

Думаю, для лабораторных БП этот параметр никакого значения не имеет, а вот то, что у 210-х большой ток утечки, который не даст его закрыть полностью при работе и аварии, да и большая склонность к лавинному "термопробою", сводят на нет его применение в данных схемах ... . :smile:

[Гость mastersound]

Думаю, для лабораторных БП этот параметр никакого значения не имеет, а вот то, что у 210-х большой ток утечки, который не даст его закрыть полностью при работе и аварии, да и большая склонность к лавинному "термопробою", сводят на нет его применение в данных схемах ... . :smile:

для этого служит вторая ступень защиты, а также грамотный подход к выбору области безопасных режимов,

хорошее охлаждение наконец, и не стоит экономить на радиаторах.:smile:

[dimamukhin]

посмотрим последнюю схему от Дмитрия:

1) это двойное (моно) если можно так выразится.....

 

Если честно, то по мне лучше собрать двойное моно . Т.к на Героев Труда (рынок, харьковчане поймут) "фирменных" стабилизаторов (LM-ок или КРЕНок) я не видел.

Хотя и с транзисторами P-N-P есть свои трудности.

Изменено 4 Марта, 2012 в 13:52 пользователем dimamukhin

[dimamukhin]

Сразу прошу прошения, если буду спрашивать ерунду.

Это будет мой первый двухполярный источник напряжения, по этому хочется во всех тонкостях разобраться.

Схема 1 (как назвал ее mastersound "двойное моно") мне понятно.

Но какая разница между 1 и 2 схемой, где нижнее плечо выпрямляет не LM317, а LM337 ?

Ну и 3 схема. В чем разница использования по отношению ко второй схеме, т.е использовать один или два диодных моста ?

 

Почему все это спрашиваю, так как вторую и третью схему не смогу собрать из-за отсутствия оптопар p-n-p структуры :smile:

 

Очень прошу помочь разобраться :smile:

[Гость mastersound]

1) разница между 1 и 2 - это наличие конкретных микросхем у радиолюбителя.

2) между 2 и 3 разницы почти нет, только лишний мост.

я не пойму причины делать схему 2 или 3)))

какой вариант будешь делать - под такой и приладим твою оптопару,

вспомни что под первую тоже не шло и пришлось схему выворачивать наизнанку, или ты уже забыл.....

[dimamukhin]

я не пойму причины делать схему 2 или 3)))

какой вариант будешь делать - под такой и приладим твою оптопару,

вспомни что под первую тоже не шло и пришлось схему выворачивать наизнанку, или ты уже забыл.....

 

Спасибо , успокоили меня на ночь :smile:

[Гость bashka7871]

Доброго времени ,дор.форумчане!В журнале "Радио" №2 за 2005г. нашёл интересную схемку,собрал. Держит вроде ничё.Хотя я её по осциллографу не гонял.Уменя вопрос - можно ли в ентой схеме поменять все полупроводники(кроме стабилизатора,конечно)на германий без существенного ухудшения параметров.Собираю Жановский усь,ну и чтобы не нарушать концепцию,так сказать...А опыта маловато.Ещё вопрос:можно ли сделать этот стаб на двухполярное питание?

[Datagor]

dimamukhin - про фотки стабов

Все стабы нормальные, фирмы разные (слева на право): ST, Texas Instruments, Fairchild.

Окончательная проверка в сборке. Не попутайте ноги, они у положительных и отрецательных стабов по-разному бывают (сверяйтесь с даташитами).

 

bashka7871 - не бывало ни германиевых мосфетов ни германиевых микросхем линейных стабилизаторов. Вы бы почитали про Германий, когда он начался, когда и на чем кончился, чтоб не нарушать концепцию.

:smile:

[metrolog]

..ну и чтобы не нарушать концепцию,так сказать...

Слабое утешение будет от замены на Ge 2-х транзисторов. Ведь в интегральном стабилизаторе где-то около 28 кремниевых транзисторов.

Вас спасет стабилизатор на дискретных элементах с П210 во главе.

[Гость glc]

Почитал тему и никак не пойму - зачем такие извращения? Зачем LM-ки умощнять транзисторами? Есть же сильноточные стабилизаторы LT1083, LT1084 и наши КР142ЕН22. Ток нагрузки до 7,5 А. Мало - можно 2-3 запараллелить, получите 15-22,5 А.

Изменено 20 Апреля, 2012 в 13:27 пользователем glc

[Гость rubenlukin]

... Зачем LM-ки умощнять транзисторами? Есть же сильноточные стабилизаторы LT1083, LT1084 ...

Ценник. 317 + транзистор получается втрое дешевле 1083.

[Гость glc]

Ценник. 317 + транзистор получается втрое дешевле 1083.

Ага, и ещё схему защиты по току городить - дешевле ли получится?