FOLKSDOICH Опубликовано 27 Февраля, 2012 в 16:52 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля, 2012 в 16:52 А такой вариантик? ne028.rar Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alex n Опубликовано 27 Февраля, 2012 в 17:56 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля, 2012 в 17:56 (изменено) А такой вариантик? Думаю, имеет смысл подать отрицательное смещение и на LM317, чтобы получить регулировку выходного напряжения он ноля ... . :smile: Изменено 2 Марта, 2012 в 05:29 пользователем alex n Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость mastersound Опубликовано 27 Февраля, 2012 в 20:50 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля, 2012 в 20:50 folksdoich - хорошая схемка, интересные решения, мне понравилась :smile: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dimamukhin Опубликовано 28 Февраля, 2012 в 09:20 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля, 2012 в 09:20 Подскажите пожалуйста. Полазил в интернете на предмет поиска схем для умощнения БП. Есть две схемы. Работа первой - как эммитерный повторитель , т.е транзистор всегда является управляющим элементом . Работа второй - управляющим элементом является LMка. Но при достижении определенного тока, на резисторе появляется падение напряжения и управления берет на себя транзистор. Только не пойму, как в этом случае транзистор напряжением управляет ? При токе больше 1А LM уйдет в защиту и на резисторе ничего падать не будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FOLKSDOICH Опубликовано 28 Февраля, 2012 в 16:49 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля, 2012 в 16:49 Какая схема лучше ? Не знаю, какая лучше, но и я и мои знакомые всегда предпочитаем вариант с P-N-P. Чтобы убедиться в разнице, нужно просто попробовать отмакетить оба варианта. Думаю Вы со мной согласитесь. Пусть человек сам убедится, мало ли кто чего советует. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dimamukhin Опубликовано 28 Февраля, 2012 в 19:53 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля, 2012 в 19:53 Не знаю, какая лучше, но и я и мои знакомые всегда предпочитаем вариант с P-N-P.Чтобы убедиться в разнице, нужно просто попробовать отмакетить оба варианта. Думаю Вы со мной согласитесь. Я то соберу , отмакетирую , а вот что смотреть ? Уровень пульсаций под нагрузкой ? Просадку напряжения ? Нагрев транзистора при одинаковых нагрузках ? В чем должна быть разница ? Подскажите . Ведь я собираю основу-основ . Проще некуда, а дебатов уже на несколько страниц. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость mastersound Опубликовано 28 Февраля, 2012 в 20:08 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля, 2012 в 20:08 Дима ты сам всё перечислил, пора уже браться за паяльник, а вместо этого одни только вопросы.... Будет рабочий макет, тогда и будет продолжение сериала, есть хорошая поговорка -" Москва не сразу строилась...." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FOLKSDOICH Опубликовано 28 Февраля, 2012 в 20:08 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля, 2012 в 20:08 (изменено) Просадку напряжения выхода. Можно и такой вариант опробовать. Изменено 28 Февраля, 2012 в 20:19 пользователем folksdoich Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость mastersound Опубликовано 28 Февраля, 2012 в 20:41 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля, 2012 в 20:41 Просадку напряжения выхода.Можно и такой вариант опробовать. Валера - я пробовал такой вариант, оно хуже чем с R3 на базу.. , 2 чипа в параллель или та схема с опером+тройка 837 (в порядке улучшения показателей) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dimamukhin Опубликовано 29 Февраля, 2012 в 22:04 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Февраля, 2012 в 22:04 (изменено) Добрый день. Собрал я все три схемы и провел измерения. Делюсь результатами. Трансформатор ТПП269-220-50 Uперем=20В , I=1A Uxx=29B Итак, схема1 : U (под нагрузкой) =24В I = 920 mA Uxx (после LM) = 19.8В U (под нагрузкой после LM) = 19.8В Пульсации: Uxx =0.15В Uxx (c конденсатором С2) = 0.02В U (под нагрузкой) = 5.5В U (под нагрузкой с С2) = 0.6В U (под нагрузкой после LM) = 0.05B U (под нагрузкой после LM с С2) = 0.015B Схема2 Все параметры остались неизменными , приведу только пульсации после LM : Ток на базу транзистора составил 3 мА. U (под нагрузкой после LM) = 0.01B U (под нагрузкой после LM с С2) = 0.005B К сожалению осциллограммы забыл сфотографировать. Но появилась маленькая неприятность, при подключении С2 как по схеме , на выходе получается генерации 8В, 500КГц. А если его подключить параллельно С1 возле диодного моста, то получаются приведенные параметры. Схема3 Все параметры остались неизменными , приведу только пульсации после LM : До 300 мА ток бежит через LM . При превышении тока , на резисторе R3 появляется напряжение , и дальше уже ток пропускает транзистор. Ток распределился: 300 мА на LM , 620 через транзистор. U (под нагрузкой после LM) = 0.2B U (под нагрузкой после транзистора ) = 0.2B Конденсатор С2 особо не помог . Только сгладил выбросы. Из всего изложеного , я сделал вывод что самая лучшая схема №2 (с эмиттерным повторителем). Пульсации минимальны. Единственное стоит разобраться с генерацией. Изменено 29 Февраля, 2012 в 22:06 пользователем dimamukhin Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость mastersound Опубликовано 29 Февраля, 2012 в 22:17 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Февраля, 2012 в 22:17 Из всего изложеного , я сделал вывод что самая лучшая схема №2 (с эмиттерным повторителем). Пульсации минимальны.Единственное стоит разобраться с генерацией. Мне тоже она больше нравится :smile: Генерацию (возбуд) можно убрать керамикой 0,1μF+ тантал на 10 μF, на выходе ЭП и непосредственно самой ЛМки. Я делал так, возбуда небыло :smile: На 2 Амперную нагрузку хватит транзистора КТ829А Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость klon_kz Опубликовано 1 Марта, 2012 в 18:15 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Марта, 2012 в 18:15 А VT2 - защита от КЗ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти