УМ из журнала Радио №11 1980г

[Гость Yarik22]

Доброго времени суток!

Собрал УМ из журнала Радио №11 1980г (статья прилагается в архиве), вроде стоящая вещь!. Басы мощные, но средние и высокие - чет с ними напутано - глуховатые они.

кто собирал данные УМ, можете по советовать по нему что нибудь полезное?! стоит его налаживать дальше или нет?!УМ_Радио__11_1980г.rar

[Гость victors]

В Радио №11 1980 стр 27 - 31 опубликоапна схема второго, улучшенного варианта усилителя Шушурина. Очень красивая и правильная, с инженерной точки зрения, схема. Для радиолюбительства 1980 года - круть невероятная. Этот усилитель собирали многие и остались довольны и до сих пор его помняти повторяют. И Вы в том числе.

 

В статье, Шушурин приводит осциллограммы реакции усилителя на прямоугольный сигнал (меандр) на частотах 20Гц и 10КГц, на активную нагрузку. Вы смогли получить такие же осциллограммы на своём усилителе?

 

В любом случае, сделайте это измерение и осциллограммы с результатами, разместите здесь. Тогда будет понятно - усилитель настраивать нужно или АС переделывать.

[Гость Yarik22]

к сожалению осцилографа нет, но буду как нибудь выкручиваться.

 

В любом случае Спасибо, что избавили от сомнеий в правильности выбора УМ)), буду добивать его до последнего.

 

а что можете по советовать по замене компонентов, выходных транзисторов, в схеме последовательно стоят 2 диода д223 на более современные или на какой то один

 

еще такой вопрос возможно ли собрать схему на СМД компонентах, есть двоякое мнение по этому поводу, что хорошая аудио аппаратура на смд не собирается

[Гость victors]

Ярослав,

 

диоды Д223, без вреда, можно заменить на КД521 - КД522 с любой буквой.

 

На СМД собирать не стоит - Вы делаете устройство в одном экземпляре, для себя, и, наверное, хотите его хорошо настроить. Осциллографа у Вас нет, а СМД компоненты не располагают к подбору деталей, хоть бы Вы и на слух и по вольтметру настраивали. Спасибо автору, что уровни напряжений на схеме подписал. И ещё, говорят, и , скорее всего это подтверждается результатами измерений, что конденсаторы СМД вносят искажений гораздо больше, чем их крупные аналоги. И с термостабильностью СМД деталей тоже не всё однозначно.

Вы выбрали хорошую и сложную схему, чтобы она хорошо работала, нужны некоторые инструменты. Осциллограф, с полосой, хотя бы 1МГц (более 10 МГц - не нужно, если Вы не собираетесь строить радиоприёмники), функциональный генератор (до 20 КГц - синус, меандр и треугольник) и простой мультиметр, типа М830. Этого достаточно. Если Вы имеете в планах собрать только этот усилитель, и не делать больше ничего электронного - лучше не тратте времени и соберите УМ на одной микросхеме TDA1555Q, в мостовом включении, по схеме из даташита - компромис между простотой, качеством, надёжностью и ценой. Настраивать эту схему вообще не нужно. Только собрать правильно пять деталей.

[Гость alvis]

Если Вы имеете в планах собрать только этот усилитель, и не делать больше ничего электронного - лучше не тратте времени и соберите УМ на одной микросхеме TDA1555Q, в мостовом включении, по схеме из даташита - компромис между простотой, качеством, надёжностью и ценой. Настраивать эту схему вообще не нужно. Только собрать правильно пять деталей.

Неужели Шушуринский хуже, или хотя-бы так-же звучит , чем на микросхеме?

Изменено 30 Декабря, 2011 в 17:03 пользователем alvis

[Гость victors]

Усилитель №2 Шушурина, очень хорош, для 1980 года, и по сравнению с его усилителем №1 - две большие разницы. Можно играть в игру "найди десять отличий". Позже, инженеры от звуковоспроизведения, сообразили, что инвертирующее включение УМ лучше чем не инвертирующее, дифференциальный каскад на входе, лучше делать на полевых транзисторах, а нагрузку этого каскада - динамической. И всё. Больше, глядя на схему (№2) придраться некчему.

Важное замечание Шушурин делает по схеме №2 - выходные транзисторы здесь комплиментарны, а в №1 - квазикомплиментарны, что в общем случае, нарушает симметрию усиления двух полуволн сигнала как минимум в части выходного сопротивления, изменяющегося скачком в каждом полупериоде, и скорости наростания напряжения для каждой из полуволн. Это недостатки №1 в №2 их нет.

 

Тепрь берем даташиты на микросхемы интегральных УМ и смотрим, на каких транзисторах, по структуре, сделаны их выходные каскады.

 

TDA2030, TDA2050, LM3886 - квазикомплиментарные каскады на n-p-n транзисторах

TDA7293, TDA7294 - квазикомплиментарные каскады на n-МОП транзисторах

TDA2616, TDA1555 - комплиментарные каскады на n-p-n/ p-n-p транзисторах

 

Совершенно понятно, что усилитель Шушурина будет звучать хуже чем любой из усилителей на ИС, если усилитель Шушурина не настроен правильно. Я могу сделать такую настройку только с вышеупомянутыми приборами, но, возможно, есть такие просветлённые самодельщики, которые справляются с настройкой "на слух".

 

Про усилитель, где в выходной ступени использована TDA1555Q, можно прочитать в статье Н. Сухова. "Полный УМЗЧ на трёх микросхемах". Радиоаматор №10, 1994стр 2 - 4. Очень рекомендую прочитать тем, кому интересно понять, на что обращать внимание при разработке УМЗЧ и как тестировать то, что удалось собрать.

 

Аудиофилы могут эту статью пропустить тк описанный там усилитель содержит ООС и конденсаторы на пути звукового сигнала, а ещё, у него однополярное питание и аппаратное ограничение искажений при перегрузке. :smile:

[Гость Yarik22]

"...есть такие просветлённые самодельщики, которые справляются с настройкой "на слух"..." к сожалению таких нет :smile: , поэтому придется обзавестись осцилографом да и генератор не помешал бы, потому что эт не первая и далеко не последняя конструкция которая мною собрана.

 

а какой предварительный усилитель можно порекомендовать к нему с темброблокоми, у него ведь входное напряжение до 0.775 В с входным сопротивлением 10 кОм, а сейчас практически вся техника на 0,250 В сидит (эт в лучшем случае), да и в принципе хочется как то всю эту мощь регулировать

[al ex]

сейчас практически вся техника на 0,250 В сидит (эт в лучшем случае)

 

это выход с виниловой вертушки или с какого-нибудь FM- приемника, а в основном вся техника (CD, DVD и др) имеет выход 0,7-1 В сигнала, легко можно обойтись без предварительного.

И еще: есть очень много софтовых осциллографов, генераторов и других нужных и полезных измерителей, поищите сначала на нашем ресурсе

[Гость Yarik22]

al ex а выходы с ПК вроде 0,25в ?!

 

да, действительно есть хороший софт, спасибо, буду искать подходящее!

[Гость victors]

Ярослав,

 

По регуляторам тембра и предварительным усилителям, Вы сами примите решение, прочитав следующие статьи из журналов Радио (+ указанные в статьях дополнительные ссылки на литературу)

Р№1-1981с39

Р№4-1984с40-41

тот же номер - Р4-1984 с48-50

Р№1-1999с14

Самая продуманная (на мой взгляд) схема - Р№10 1990ср58

Совсем просто здесь - Р№72003с15

 

Вам понадобится осциллограф и генератор.

Осциллограф НЕ на базе звуковой карты - это только поиграть в пользование осциллогрфом.

Купите любой осциллограф с трубкой более 5см в диаметре, с градуировочной сеткой на экране, и не ламповый. (на трубках 5ЛО38 выпускали много простых осциллографов с проблемамами по части синхронизации, зато дёшево). Если хотите осциллограф на базе компа - купите внешний модуль - USB осциллограф + генератор. Покупать только тот, чьи характеристики будут лучше чем у осциллографа С1-94. Иначе - выкинутые деньги.

 

Хороший функциональный генератор можно собрать на микросхеме XR-2206. Она в три - пять раз дешевле, чем разрекламированая MAX-038, а параметры очень приличные. Схема из даташита или найти в интернете. Многие на ней делали и хвалят.

[Гость dimusl]

... какой предварительный усилитель можно порекомендовать к нему с темброблокоми...

 

Я сделал по рекомендациям Lincor-а предусилитель на LM1036. Не Hi-End, конечно, но работает более чем удовлетворительно. Рекомендую.

 

С Новым годом! Успехов!

[xsander]

как в RRR если верха нет смотри кондер на входе

 

ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ