Перейти к содержанию

оконечный усилитель


Гость jean

Рекомендуемые сообщения

А если все, что слева от трансформатора сделать на лампах? Наверное неплохой гибрид бы получился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А справа от трансформатора поставить не П210 (они низкочастотные и начинают давать завал усиления уже на звуковых частотах, а ГТ806 (с некоторым облегчением режима работы) или ГТ813.

Кстати, если повторять схему, то и П215 тоже очень желательно заменить на ГТ806. Ну и останется только очень качественно на хорошем железе мотать согласующий трансформатор. Работать ему придется с большим током подмагничивания и чтобы добиться широкой полосы пропускания придется постараться.

А так вариант с ламповым предом мне представляется более интересным.

Берем 6Ф3П схему Манакова разбиралась у нас до всех тонкостей, или усилитель на 6Н3П+6П14П на выход ставим ТВЗ-1-9 которому поверх всех обмоток доматываем еще одну вторичку. И получаем согласующий трансформатор как раз для этой схемы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если все, что слева от трансформатора сделать на лампах? Наверное неплохой гибрид бы получился.

Всё это уже было давно.

Вот аналогичная приставка к ламповым аппаратам.

000032.djvu

Есть подобная схема и на ГТ806.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А 5ваттный резистор на 120 Ом на выходе - это защита от превышения выходного напряжения,

чтобы не пробило выходные транзисторы, когда усилитель находится без нагрузки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Игорь, А никто и не сомневается в работоспособности и проверенности схемы. Нас же хлебом не корми, дай все помоденизировать и улучшить. Да еще и лампу где нибудь слева или справа прикрутить :smile:

 

jean, а все таки почему именно П215 и П210, а не ГТ806/813 в схеме стоят?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый jean! Поясните работу цепочки 250 ом + 2х4,7ом, включенной паралельно К-Э каждого выходного транзистора. Правильно ли я понял, что это цепи удержания "0"-го потенциала на выходе УНЧ?

Насколько велик нагрев П210А?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за оперативное разъяснение!

Имеется запас П210. Будет теперь им работа.

Можно узнать Ваши впечатления от звучания этого варианта усилителя, в сравнении с предыдущим безтрамсформаторным вариантом на П213-217?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошая схема. Вот если бы еще вых. транзисторы такого типа (или П4) включить с общей базой и вых. трансом и локальными (перекрестными?) ОС в оконечном каскаде, чтобы не охватывать ни фазоинверсный, ни вых. трансформаторы... Был бы хай-энд...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да простит меня Жан, мне "видиться" ещё один вариант применения этой схемы (части этой схемы).

Первые два каскада сами по себе могут составлять однотактный усилитель мощности.

Имеем выходник с Ктр=6,7. Это примерно 200Ом / 4Ом.

Две вторички запараллелить.

Чуть подкорректировать ООС со вторички в эмиттер ГТ402.

Около 2 Ватт в классеА. :smile:

 

Вопрос разработчику:

1. У меня в справочниках Д305 нормированы на 50в. Может безопаснее применить Д304? думаю 5А - достаточно.

2. Укажите реальные h21 для приборов установленных в этом макете или их минимально-требуемые значения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Входное сопротивление сравнительно мало - при верхнем положении движка 2.2 кОм, поэтому пред должен быть рассчитан на такую нагрузку.

 

А что там с "0" на выходе? При токе 100 мА трудно верится, что его удастся удержать в процессе работы в приемлемых ±0.1 В

 

В аналогичных схемах 30-и летней давности это решается либо "виртуальной" средней точкой либо электролитом:

 

Вот: "Радио" 1981г. №1. Григорьев Любительский трансформаторный:

 

На кремнии. И фишка его именно в конструкции трансформатора. Он намотан пучком проводов с тесной индуктивной связью, что позволило уменьшить неравномерность ФЧХ и расширить полосу частот.

 

Диапазон 20..80 000 Гц.

 

post-99-1303752928_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Григорьева трансформатор работает без подмагничивания. С одной стороны это увеличивает индуктивность обмоток и расширяет частотный диапазон, с другой стороны трансформатор с подмагничиванием обладает большей детальностью в звучании, поскольку при правильном выборе режимов работает на более менее линейном участке кривой намагничивания. Заранее сказать что будет лучше очень непросто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...