Усилители Нельсона Пасса Zen V4 и Zen V9

[Гость vmkonoplev]

Никак. Впрочем выхода нормальной звуковой карты по идее должно хватить. До 2В как бы. А так корректор или преамп.

 

Варианты зависят от того, с какого качества звуковой карты предполагается брать сигнал. Если звуковая карта хотя бы уровня Juli или выше, то связываться с А-классом имеет смысл, если нет - то логично делать на LM3886. Качественный внешний цифро-аналоговый преобразователь "рулит" еще лучше, однако в этом случае тоже не рекомендуется регулирование громкости через софт, лучше аппаратный регулятор.

[Гость vmkonoplev]

Прилагаю фото обсуждаемого Zen V9

[drummer]

Он...это...который? Внизу :smile: ? В середине? Mille pardons! :smile:

[Гость vmkonoplev]

Он...это...который? Внизу :smile: ? В середине? Mille pardons! :smile:

 

Который внизу, конструктив стерео-мощника, как уже писал выше, конструктив считаю неудачным, однозначно для класса А советую делать моноблоки. Однако, более приятные по конструктиву моноблоки Zen V4, по звуку пока не способны вытеснить его с занимаемого места.

[Гость vmkonoplev]

Для читающих на английском, может представлять интерес интервью с одним известным разработчиком усилителей, обсуждает вопросы влияния конденсаторов, класса А и т.д.

Прилагаю ссылку

 

www.parasound.com/pdfs/JCinterview.pdf

[Гость vmkonoplev]

При одинаковых трудозатратах на изготовление Zen V4 и Zen V9 возникает логичный вопрос, какую версию строить. Зарубежные самодельщики обсуждали этот вопрос на форуме DIYAUDIO. Прилагаю ссылку.

 

www.diyaudio.com/forums/showthread.php?postid=856862

 

Я тоже отдал предпочтение Zen V9, несмотря на менее удачный конструктив. При близких по качеству высоких, средние и низкие частоты Zen V9 звучат лучше.

[Гость vmkonoplev]

Уважаемый vmkonoplev, написал Вам в Личку на портале по поводу ZEna.

 

Учитывая практику коллективных заказов на форуме, нет ли возможности заказать радиаторы ориентировочно 400х200х70 мм ?

По-моему, радиаторы - это проблема номер 1 как для мощных усилителей в классе а/б, так и для конструкций в классе А.

[Гость vmkonoplev]

Выкладываю измеренные зависимости от частоты активной и реактивной составляющих входного импеданса имеющихся у меня экземпляров Zen4 и Zen9. На выходе была подключена активная нагрузка 5,1Ом. Начиная с 5 кГц растет емкостная составляющая импеданса, хотя усилители инвертирующие и по теории операционных усилителей характер входного импеданса для инвертирующего включения должен быть индуктивным.

[Гость vmkonoplev]

Это измерения выходного импеданса Зен4 и Зен9 в зависимости от частоты, вход закорочен, измеритель иммитанса Е7-20 подключался напрямую к выходным клеммам усилителей. У Зен4 реактивная составляющая меньше и меняет характер с емкостного на индуктивный. У Зен9 реактивная составляющая имеет индуктивный характер и существенно возрастает (до 2 Ом) при 20 кГц. Активные составляющие выходного импеданса изменяются незначительно.

Интересно получить подобные измерения для лампового однотактника.

[Гость filosoff]

Это измерения выходного импеданса Зен4 и Зен9 в зависимости от частоты, вход закорочен, измеритель иммитанса Е7-20 подключался напрямую к выходным клеммам усилителей. У Зен4 реактивная составляющая меньше и меняет характер с емкостного на индуктивный. У Зен9 реактивная составляющая имеет индуктивный характер и существенно возрастает (до 2 Ом) при 20 кГц. Активные составляющие выходного импеданса изменяются незначительно.

Интересно получить подобные измерения для лампового однотактника.

Вот и один из "секретов"хорошего звука! :smile:

[Гость vmkonoplev]

Секрет хорошего звука пока никому не известен, и нет однозначной связи между измеряемыми характеристиками усилителя и теми особенностями звука, которые делают его high-end. Однако, приблизиться к high-end легче на основе более простой малокаскадной схемы, чем на основе сложной и многокаскадной. Эта точка зрения, на мой взгляд, подкрепляется тем, что схемотехническими решениями невозможно исправить многие неидеальности пассивных компонентов (например влияние диэлектрической абсорбции в конденсаторах, проводах и т.д.), а уровень high-end - это в том числе применение элитных компонентов.

Правильным направлением считаю модификацию малокаскадных схем таким образом, чтобы без потери их достоинств приблизиться по мощности и отдаваемым в нагрузку максимальным токам к мощным многокаскадным схемам.

[Гость filosoff]

Секрет хорошего звука пока никому не известен, и нет однозначной связи между измеряемыми характеристиками усилителя и теми особенностями звука, которые делают его high-end. Однако, приблизиться к high-end легче на основе более простой малокаскадной схемы, чем на основе сложной и многокаскадной. Эта точка зрения, на мой взгляд, подкрепляется тем, что схемотехническими решениями невозможно исправить многие неидеальности пассивных компонентов (например влияние диэлектрической абсорбции в конденсаторах, проводах и т.д.), а уровень high-end - это в том числе применение элитных компонентов.

Правильным направлением считаю модификацию малокаскадных схем таким образом, чтобы без потери их достоинств приблизиться по мощности и отдаваемым в нагрузку максимальным токам к мощным многокаскадным схемам.

Однозначной связи нет(т.к.нет исчерпывающей теории восприятия звука слуховым механизмом человека),но закономерности явно прослеживаются...,а для дальнейшего совершенствования малокаскадных схем-требуются более совершенные усилительные элементы,коих пока нет :smile: