Оформление СЧ - динамика

[Гость dogma]

Фильтр вносит фазовый сдвиг. Если в НЧ - диапазоне это влияние слабо сказывается на звучании, то в СЧ - ВЧ очень даже хорошо слышно. Поэтому мне и хочеться свести к минимуму наличие элементов в кроссовере. По резонатору:

гм впринципи интересная статейка, пробуйте, а потом раскажите что получилось!

[Гость exciter]

А зачем тогда нужен этот резонатор- он сам по себе фазу накручиват похлеще любого кондера. И вообще минимализм в фильтрах чаще решает одну проблему, а добавляет две. Даже с крутыми ГГ создать нормально звучащую 3-х полоску с фильтрами первого порядка почти невозможно. Посмотрите на фильтры самых дорогих АС- там в половине 4-й порядок..

[Гость konstantin14]

Я так понимаю: крутой ГГ отличается от некрутого ГГ степенью неравномерности АЧХ в рабочем диапазоне частот, а на фазово-сдвинутый сигнал они реагируют одинаково, просто у крутого это меньше ощущается на слух. Не совсем понятно, каким образом резонатор смещает фазу? Его задача - не дать динамику колебаться на частоте резонанса, не так ли?

[Гость exciter]

Так же как ФИ, полосовой резонатор. Ведь это такой же фильтр, имеющий свою эквивалентную электрическую схему. А потом я не понимаю смысла : зачем такие сложности с непредсказуемым концом? Все давно продумано, просчитано.Если бы существовали такие оформления, которые заменили бы фильтры- все давно бы так делали.

Отличий качественных ГГ полно: повторяемость, лучшие характеристики, большая линейность подвеса, и гораздо лучшее звучание. Я еще не слышал АС на базе наших головок . которые звучали бы лучше 300 баксовых импортных.

[Гость konstantin14]

В трудах корифеев описаны электрические эквиваленты оформлений, но применительно к АЧХ, а по отношению к ФЧХ мне найти не удалось. Я рассуждаю по аналогии: если ЗЯ для динамика представляет ФВЧ 2-го порядка, то можно использовать этот принцип и для СЧ.

[Гость exciter]

Но здесь учтите один "ньюанс" -интермодуляционные искажения растут вместе с таким "фильтром", СЧ ГГ работает за гранью поршневого режима и линейного хода, перегрев катушки СЧ ГГ. Ушли от одного- пришли к другой более серьезной проблеме, а ради чего? -ради ухудшения звучания в среднечастотном диапазоне.?

Естественный спад используют при разработке фильтров, чтобы с помощью электрического фильтра первого-второго порядков получить спад и характеристики фильтров 3-4 порядков.

Повторю еще раз: в трехполосной системе без фильтров не добиться ничего приличного.(да и 2-х полосники без нормального фильтра не звучат) это все утопия.

[Гость konstantin14]

Я понимаю, истина всегда где-то посередине, перегрев катушки легко устраняем, а интермодуляционные искажения - это больше от динамика как такового зависит - материал диффузора, подвес, магнитная система. Я склонен считать, что фазовый сдвиг гораздо больше влияет на звучание, чем выше перечисленные причины. Из двух зол, как говорится...

[Гость exciter]

От ГГ зависит , но физику никто не отменял...

А кто Вам сказал, что сдвиг по фазе влияет сильнее интермодуляционных искажений? -я такое слышу впервые!

И почему конденсатор на СЧ ГГ Вас так напугал?

Вы видели трехполосную систему с резонатором вместо фильтра?

[alex.co]

Олег как ты к Шорову неуважительно .Не заслужил он этого.Про широкополосные дин в качестве сч это только как компрмис (если нет сч динамика)

[Гость exciter]

Ни в коем случае- но про объем по диаметру ГГ это слишком.... Платон друг- но истина дороже.

ПАС и другие извраты придуманы не от хорошей жизни ,а для гов.. динамиков-согласен. Но классический подход к проектированию АС ни кто не отменял и именно он обеспечивает наилучшие результаты, а все остальное- это от лукавого

[alex.co]

Про ∅ диф и обьём для сч бокса Шоров не писал.Были публикации (не его) в старой литературе о примерном сооношении диаметра диф НЧ динамика и закрытого ящика по номограмам.А с "лукавым" приходиться общаться когда нет хор компонента.

[Гость exciter]

Значит я пост Константина не так понял- извиняюсь перед Шоровым. Я к ,сожалению , его работ не читал.