Перейти к содержанию

Что лучше использовать для схемы 6Н3П+6П14П


Рекомендуемые сообщения

В качестве силовых взял ТА-112 - вроде подходит и ТН-44, но тут вопрос - брать 2,16 или 3,0 Ампера? и еще стоит ли заказывать вот эти трансформаторы Lundahl LL1660 PP, который на аудиомании продается для этой схемы и для будущих, или есть дешевле и лучше, а то у этого цена очень кусается. Извиняюсь за глупые вопросы, совсем новичок тут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 83
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

1. Lundahl LL1660 PP - это трансформатор Push-Pull - для двухтактного усилителя. Вы собираетесь делать двухтактный или однотактный усилитель?

2. Приведите схему по которой собираетесь собирать. Для более конкретного разговора.

3. ТА-112 - трансформатор анодный - на нем нет накальных обмоток. ТН-44 - трансформатор накальный на нем только низковольтные накальные обмотки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всю комплектуху которую лучьше использовать для этой схемы, привел сам автор на этом портале, и на форуме Ветка форума, по данному усилу., перемололи все кости этой схеме. Для чего повторно задавать одни и те же вопросы? Вам, для пущей уверености в себе, кидаю архив, в котором немного доработанный вариант авторской ПП, а так же мой вариант доработанной схемы, в сторону улучшения звучания.

Usil_6n3p_6p14p.rar

post-1689-1262251083_thumb.gif

post-1689-1262251103_thumb.jpg

Изменено пользователем aleksandr_n
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А зачем эта сумасшедшая цепочка резюков и конденсаторов на входе? Какой в ней полезный смысл?

(Просто думал - чем меньше проходных элементов - тем меньше искажений). В моем однотакте сигнал с ручки громкости подается прямо на сетку триода. :smile:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А зачем эта сумасшедшая цепочка резюков и конденсаторов на входе? Какой в ней полезный смысл?

Автор схемы, грамотно обосновал наличие данного фильтра на входе. Насколько я помню он стоит именно для того чтобы облегчить режим работы выходного транса по НЧ. При отслушке в макете, данного усила я пробовал и с фильтром и без. В итоге существенной разницы не заметил, посему фильтр все таки оставил. Так что по большому счету, его действительно можно выбросить, тем самым, еще более упростить ПП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Havos, всё верно. Никакого смысла в разделительных кондесаторах на входе нет вообще. Нужен если только потенциал сетки отличается от потенциала земли.

Собственно смысл этого сумашедшего фильтра отсутствует в принципе (при всём моём уважении к нашему Датагорскому Мэру;-)))))

Ещё, пожалуйста, не читайте советских газет, и не используйте К73 и подобные конденсаторы в ламповой технике в качестве разделительных межкаскадных:-)))) из отечественных для ламп подходят: К71, К78, К40.

Изменено пользователем ilya.pro-rock
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Также можно уменьшить емкость межкаскадного конденсатора. Чем больше "полезная" емкость, тем больше и "паразиты". А нам достаточно произведения Спр. на Rсетки = 30. Т.е. при 220кОм, 0,15мкФ соответственно. А дальнейшим уменьшением Спр. можно резать НЧ.

Процитирую вождя: "Лучше меньше, да лучше."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть к тому же такая беда как блокировка каскада разделительным конденсатором. Появляется при применении автосмещения и выхода каскада в режим сеточных токов. Такое может быть, особенно у маломощных УМ. Получается что УМ блокируется на время, равное 5 Тау, Тау=R x C. Следовательно, как сказал Костя - меньше да лучше, разделительный конденсатор, выбирается из расчета Fнижн=5...10 Гц, а не 0,0... Гц :-))))

Fнижн=1/(2Пи х R х С)

 

 

С наступаююююющщщымы!!!!!! :smile:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Автор схемы, грамотно обосновал наличие данного фильтра на входе. Насколько я помню он стоит именно для того чтобы облегчить режим работы выходного транса по НЧ. При отслушке в макете, данного усила я пробовал и с фильтром и без. В итоге существенной разницы не заметил, посему фильтр все таки оставил. Так что по большому счету, его действительно можно выбросить, тем самым, еще более упростить ПП.

 

Я использовал проваренный в парафине ТВЗ1-9, с прокладкой из кальки (как Гуру велят), правда не с 6П14П а с 6Ф6С, на входе (половина 6Н23П) нет цепочек никаких. Сигнальчик прямо на сеточку идет. Звук не то что радует - завлекает. Смещение фиксированное.

 

Межкаскадник я, кстати, применил типа МКР Х2 (эдакие бумажные) емкостью 680нФ (меньш не попался). Бас - просто замечательный!

Как ни крути, а для начинающих схем, все же ТВЗ-1-9 - Трансформатор с большой буквы (при условии правильно просчитанной схемы).

 

 

Всех Форумчан с наступающим Новым Годом !!! :smile:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
Еще извиняюсь за дурацкий возможно вопрос, но С1, С2, С5 и С8 - в микрофарадах даны или в пико?

В мкФ

Изменено пользователем avgur
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...