TDA7293 или LM3886

[Гость matrixoid]

У меня уже давно в голове сидит вопрос - что лучше TDA7293 или LM3886. Одни поклонники одной микрухи, другие элэмку хвалят. А с технической стороны как будет? Хочу просто усь собрать, а экспериментировать с разными микрухами неохота. Есть корпус с блоком питания на 37 вольт двухполярки от Одиссея - У -010. Блок мощный. Сам юзаю Вегу 50У-122С с колонками Denon, но это для дома

[Datagor]

По моему скромному мнению, рассуждать об этом бессмысленно.

Всё равно Вы не сможете для себя сделать вывод, пока сами не соберете и не послушаете обе схемы.

 

Как Вы собираетесь оценить звук "с технической стороны"? По заявленным параметрам?

Так даташиты Вам в руки.

:smile:

[Гость sergeya]

Есть мнение, что особой разницы между ними нет.

[Гость matrixoid]

Ну судя по даташитам, тдашка посерьезней будет. Хотя до доведенной до ума Веги ей все равно далеко. Просто может кто уже собирал на обоих схемах и уже знает, что к чему

[Гость sergeya]

  matrixoid сказал:

Просто может кто уже собирал на обоих схемах и уже знает, что к чему

Ага, разницы не заметил.

К Вашему БП больше подходит LM3886.

[Гость mosfet]

TDA7294 при хорошем охлаждении может отдать больше мощности, но греется получше LM3886 и чаше взрывается если промахнуться. Микросхемы во многом схожи. Только вот инвертирующее включение TDA7294 я пока не видел и не припоминаю такого, я для LM3886/76 это одна из стандартных схем. Если только коэффициент усиления LM-ки больше 10, то скорее всего проблем не будет.

[Гость matrixoid]

  sergeya сказал:

Ага, разницы не заметил.

К Вашему БП больше подходит LM3886.

По справочнику у элэмки максимальное напряжение питания 42 вольта, а у ТДА7293 (не 7294) полтинник. Просто я слушал ее в составе усилителя BOSE, и что-то не очень. Мощь есть, а детализации не хватает. Может у меня колонки слишком хорошие:smile: На них только Вега хорошо работает и Denon был у меня один.

[Гость]

где то читал что один товарищь тестил на слух обе микросхемы не меряя никаких параметров предпочтение отдал всеж тдашке мб потому что у нее полевики на выходе и еещ видел схему включения этой микросхемы с регулировкой выходного сопротивления конкретно под акустику

[alex.co]

TDA 7293/94 дешевле в два раза. Инверт включение есть но низкое вх сопротивление.LM 3886/76 можно ставить без изол прокладки

[Гость ol82]

Без прокладки LM можно ставить, если она в тефлоне. По ценам, TDA может быть дешевле до 3х раз (был опыт покупки и тех и других). Делал усилок datagor.ru на LM, нормально. Делал по заказу на TDA по схеме Lincora MFB (бешеная обратная связь), ОЧЕНЬ понравилось. Клиент, правда, тупо подал на вход уся выход с ДИНАМИКОВ (с какой-то магнитолы), пошел бешеный перегруз, TDA взорвалась, схемное решение Lincora не помогло. :smile: Пришлось переделывать. LM понадежнее ИМХО.

matrixoid надо делать и сравнивать. LM не имеет значительного выигрыша перед TDA, а цена выше, и значительно.

[Гость yura]

Собирал на той и на другой микросхеме. Вот мои впечатления:

"Плюсы" TDA:

-ТDA-шка у нас, дейсвительно, в полтора раза дешевле LM-ки

-Наличие на выходе полевых транзисторов. Любители таких схемных решений просто и дёшево получают всё в "одном флаконе".

-Немного лучшие характеристики Кгр/Рвых, по сравнению с LM (по даташиту). Очень незначительные, но, как говорится "мелочь, а приятно".

- Для меня более ценно оказался вид графика у TDA: он относительно "пологий". Что говорит о том, что в некотором, достаточно большом, диапазоне мощнастей Кгр остаётся практически неизменен. У LM-ки он плавно спадает с ростом выходной мощности.

 

"Плюсы"LM:

- Меньшее количество выводов, при тех же габбаритах корпуса. Это позволяет избежать трудности при разводке платы.

- Схемные решения позволяют избавится от электролитических конденсаторов. У TDA-шки так или иначе остаётся электролит в цепи вольтдобавки.

- Общее число компонентов ниже чем у ТDA в типовых включениях. Это может быть решающим при ограниченности габбаритов.

-Распространённая в сети схема включения МС в инвертирующем включении позволяет превратить УМ в мощный УПТ. Это в свою очередь позволяет обойтись всего ОДНИМ входным разделительным кондесатором

- Дополнительный ОУ с установленными элементами коррекции "0" позволяет выставить на выходе LM-ки нуль на выходе. Что позволит практически полностью устранить нагрев корпуса микросхемы в режиме молчания.

 

Описывать разность микросхем по звучанию не берусь. На мой взгляд обе они с лихвой перекрывают требования предьявляемые для домашней аппаратуры. По крайней мере, что-то более достойное в этой ценовой категории найти достаточно сложно.

[Гость зензубель]

Есть такой известный в Интернете человек, как Александр Торрес. Его мнение -"правильно приготовленная LM-ка порвет любой усилитель до 500 баксов." А вы говорите -Вега лучше...

Лично я делал ЛМ-ку практически по схеме из даташита -мне просто что-то более качественное не нужно было.