Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»
Набор для вскрытия электроники WOSAI 11 In 1
Сумка для инструментов 12"-14"-16", очень прочная 600D
Магнитный браслет мастера. Биты, гайки, саморезы, гвозди перестали теряться
Набор резаков, метал. ручка, цанга
Увлажнитель и очиститель воздуха. Когда шпарят батареи
Беспроводной звонок, 32 мелодии!
Набор термоусадок разного калибра, 385шт.
AAM2302 (DHT22) цифровой датчик влажности и температуры
Касса резисторов 0.25Вт, 64 номинала, всего 1280шт.
Водозащищённые навороченные мужские часы SANDA-G
Детские/стариковские GPS-часы-антипотеряшки и телефон
600шт., 3 цвета, 15 типов терминалов под обжим 22~12AWG

Гость -=sm()ke=-

Комплекс оборудования для репетиционной студии

Рекомендованные сообщения

Я думаю компрессоры-лимиттеры для реп . не нужны .Балансные кабели и схемы тоже (шнуры короткие).Почему мониторы ближнего поля должны быть активными.Можно и пассивные с усилителем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость -=sm()ke=-

2 hummer:

Отлично, присобачу в проекты. Большое спасибо!

 

2 alex.co:

Если прочитаете первые 4 предложения в 1 посте, то поймете, зачем компрессоры.

Балансное исполнение все- таки предпочтительнее. Во- первых, для согласования с прочим оборудованием, которое могут притащить/запользовать музыканты. Во-вторых, кабели не такие уж и короткие, как кажется по началу. Даже в помещении 4х5 метров, может получиться кабель в 10 метров, ибо все кабели пускаются вдоль стен, чтобы музыканты не повредили их. Так или иначе, огромное количество техники на малом пространстве даст свой эффект- наводок будет море, это проверено не раз, сам все видел. И именно балансные соединители спасают от этих бед (за счет снижения уровня синфазной помехи).

 

 

 

Итак, послушав мнение камрада metalheart и посовещавшись с земляком evgk, было принято решение все же разбить идею на несколько тем. Каждый пункт в оборудовании будет иметь свою собственную тему, здесь же будут ссылки на эти темы, а так же ссылки на схемы/платы/фотографии.

 

Так же, учитывая общее отношения к тому или иному пункту в списке, пункты 4, 6, 7, 10 замораживаются. Наибольший приоритет получают пункты 1, 2, 3. Возражения и дополнения принимаются :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость -=sm()ke=-

Появился следующий вопрос: что если использовать в порталах UcD усилители? Высокий КПД, большая мощность, дешевая реализация (в основном из- за значительно меньших трат на радиаторы)... Или овчинка выделки не стоит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость hummer

А оно действительно того стоит? :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость bhim

Привет, тоже заглядываюсь на класс D, почему бы не попробовать? Всё больше профессиональных усилков сейчас цифровые делают, вот только никак не могу найти толковое описание по сборке, если есть инфа с недефицитными деталями, готов собирать, пробовать, делиться впечатлениями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость rubenlukin

ИМХО.

О классе D (плавно перетекающем в Н, Т и тэдэ).

Считаю, что стОит. Вот мои соображения на этот счет.

 

Я уверен, что после появления колонок / мониторов живьем, они начнут "кататься". И тут начнутся массо-габаритные тараканы (об этом упоминалось выше).

Поскольку строится не хайфай, а приборы для работы, то затея минимизации очень оправдана.

 

Некоторое время назад я работал на фирме, эксклюзивно представляющей DYNACORD в Украине, так что потаскал и повключал все линейки их усилителей, в том числе CL Series (класс Н с традиционным ИП на торе), LX Series (класс Н с ИИП), а также снятые ныне с производства L Series (класс АВ с традиционным ИП на торе). На других останавливаться в рамках этого поста не буду.

 

По звуку убедительнее всех были L Series, но... Один усилитель 2х1200 Вт / 4 Ома весил 29 кг при стандартной высоте 3U. Более двух усилителей в рэк ставить было нельзя, потому что рэк становился неподъемным. То есть 4800 Вт RMS = 58 кг. Плюс сам рэк 15...20 кг, всего возьмем 75 кг. А ну, закинь его на фуру...

 

Потом появились CL Series. 2х1000 Вт / 4 Ома имел массу теперь уже 18 кг и высоту 2 юнита. Да, окраска звука у него другая. Но речь, повторюсь, идет о рабочих лошадках. В ту же массу стало "влезать" 6 кВт RMS. Чувствуете?

 

С появлением LX Series мышцы работников склада стали совсем дряблыми. Да и мы, выезжая на выставки, перестали рвать ж... гм... спины. В рэке теперь сидело 4 2-юнитовых усилителя, каждый 2*1500 Вт / 4 Ома. Масса одного = 8.7 кг. 12 кВт RMS в рэке = 55 кг.

 

Резюме.

Преимущества:

- относительная неприхотливость ИИП к питанию;

- высоченный КПД;

- минимальная масса и габаритные размеры.

Недостатки: значительных не замечено. Можно натянуть

- другое звучание;

- относительная сложность реализации.

 

Надеюсь, что вышеперечисленные плюсы да спортивная злость топикстартера сделают своё благородное дело, от которого выиграют все музыканты региона, грузчики, звукоинженеры, ... , ну и жители портала, способные радоваться не только своим успехам.

 

P.S. На dynacord.com в разделе продукция - усилители можно качнуть Brochure по каждой серии, там немножко видна топология... ну и прочие подробности. Я не рекламирую этот сайт и эту фирму (уже), если тут просматривается нарушение правил форума -- удаляйте без тени сомнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость -=sm()ke=-

2 rubenlukin:

В моем понимании реклама- это двигатель торговли. А так, как здесь никто не торгует, то и рекламы нет :smile:

Вот и я прикинул, на сколько будет все это отличаться по весу и компактности... Да и ремонт усилителей D-класса- дело не хитрое, ибо подбирать- то ничего не нужно, все работает в ключевом режиме. Неисправную деталь отпаял- новую припаял... Как- то так..

Сейчас достал одну схему (вернее- один принцип построения, а схемы две :smile: ), но там больно уж редкие мосфеты. Хочу попробовать внедрить туда значительно более распространенные IRFP240.. Опробуем..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость rubenlukin
Сейчас достал одну схему (вернее- один принцип построения, а схемы две :smile: )
Как говорится, схемы в студию! :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Класс D стОит хотябы взглянуть на схему. Дело в том что это может быть оправдано когда речь идет о RMS еденицы десятки и так далее киловатт. А когда строим репетиционный комплект при мощьности 50, 100, 400 ватт то....надо смотреть схему :smile: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

︽ Наверх страницы ︽
×