Акустические кабели

[Гость exciter]

Под сетевым я имел в виду не розеточный 220, а витую пару UTP для компьютерных сетей. Там каждый из 8 проводников состоит еще из 11 тонких проводков. Сечение меди общее такое же как и у моножилы, а вот площадь поверхности возрастает еще в несколько раз. К тому же эти кабеля намного мягче на изгиб чем те которые идут с моножилками. Если подвернутся под руки попробуйте.

:smile: попробую -надо поискать.

[TANk]

Чаще всего такие многожильные витые пары попадаются мне в виде готовых заводского изготовления пачкордов для подключения компьютеров к сетевым розеткам, но иногда приносят на обжимку коннекторов и куски большой длинны (по нескольку десятков метров).

Еще кстати, есть так называемые FTP - экранированная витая пара, обычно используется для наружной проводки. Там 8 проводников стандартной витой пары сверху закрыты общим экраном. Можно попробовать и такой вариант.

[Гость exciter]

Чаще всего такие многожильные витые пары попадаются мне в виде готовых заводского изготовления пачкордов для подключения компьютеров к сетевым розеткам, но иногда приносят на обжимку коннекторов и куски большой длинны (по нескольку десятков метров).

А вот тут их нет? :_https://www.allcables.ru/catalog-117.html

[Гость bumbox]

Идея меня зацепила, тоже хочу попробовать, но кабель нашёл только EXALAN PLUS - а что за кабель (китай или приличный) не могу найти, по типу изоляции тоже не понятно.

exciter спасибо, что тему подняли, да ещё сравнили разные кабели, далеко не у всех есть такие возможности.

Где-то здесь читал, что gjvjh, когда со свой кабель делал, заметил, что лучше, если оба кабеля зафиксированы относительно друг друга. Поискал сейчас, но что-то не нашёл с ходу, может на сайте у него видел.

Изменено 1 Февраля, 2010 в 15:25 пользователем bumbox

[Гость exciter]

exciter спасибо, что тему подняли, да ещё сравнили разные кабели, далеко не у всех есть такие возможности.

Где-то здесь читал, что gjvjh, когда со свой кабель делал, заметил, что лучше, если оба кабеля зафиксированы относительно друг друга. Поискал сейчас, но что-то не нашёл с ходу, может на сайте у него видел.

Не за что - я заинтересованное лицо. Про фиксацию кабеля слышал прямо противоположные мнения, многие ,наоборот, говорят разносить их в пространстве.

[Гость evgeniy]

Есть еще изюминка - "+" кабель имеет отличное направление от "-" - так рекомендовал автор и я тупо повторил.

 

Это не изюминка а основное "правило" изготовление. Причем как-то раз я по слуху определил наилучшее звучание и сильно удивился когда проводники оказались разнонаправленными. А потом поизучав темку понял что это ПРАВИЛО!

 

Сечение меди общее такое же как и у моножилы, а вот площадь поверхности возрастает еще в несколько раз.

 

Лучшие результаты были получены именно на моножильных проводникак. Площадь поверхности была бы значительно выше если бы каждая жилка была в лаковой изоляции. В плане площади, которая позволяет уменьшить скин-эффект многожилка не лучше моножилки.

[TANk]

В плане площади, которая позволяет уменьшить скин-эффект многожилка не лучше моножилки.

На частоте 60Гц тощина скин слоя в меди всего 8.5мм, так что для проводников ∅ меньше 10мм на такой частоте этот эффект можно вообще не рассматривать.

На частоте 50 кГц она равна 0.3 мм. Так что для проводников тоньше 0.4мм (как раз толщина жилы UTP кабеля) скин эффектом можно пренебречь во всем звуковом диапазоне. Соответственно брать для проводов изолированные жилы меньшей толщины (делать ЛИТЦ из проводов ∅ в 0.07мм как некоторые рекомендуют) смысла особого тоже нет.

Можно попробовать взять обмоточный провод ∅ 0.4-0.5 мм собрать вместе 24 жилы и сравнить с той же утроенной витой парой. Для такого эксперимента вполне хватит катушки размагничивания от трубчатого монитора. Кто хочет воспользоваться качественной японской медью - пусть разберет старый телевизор Сони или Панасоник. Ну или монитор 17-19" которые сейчас выкидывают и списывают пачками.

Следуя физике должно получиться по крайней мере ничуть не хуже. А уж как поведет себя в этом случае эзотерика предсказать не берусь.

[Гость evgeniy]

Можно попробовать взять обмоточный провод ∅ 0.4-0.5 мм собрать вместе 24 жилы и сравнить с той же утроенной витой парой. Для такого эксперимента вполне хватит катушки размагничивания от трубчатого монитора. Кто хочет воспользоваться качественной японской медью - пусть разберет старый телевизор Сони или Панасоник. Ну или монитор 17-19" которые сейчас выкидывают и списывают пачками.

 

Проводил опыты с сечением акустического кабеля из качественных моножилок в бум. изоляции. 20жилок (4мм2 суммарная) показали себя не очень хорошо по стравнению с 10 мноножилками. В большом сечении баса чуть больше, но музыка замыленная какая-то получается. Приятней слушать с меньшим количеством жил.

 

А вот с катушкой размагничивания имел опыт. Донором был ламповый цветной телик первого поколения. Звук моножилки в межблочнике совсем не впечатлил.

Сейчас дома лежит 14" пузатик Samsung, может из него что-то удастся добыть:smile:

[Гость ddo]

На частоте 60Гц тощина скин слоя в меди всего 8.5мм, так что для проводников ∅ меньше 10мм на такой частоте этот эффект можно вообще не рассматривать.

На частоте 50 кГц она равна 0.3 мм.

Александр - в каком источнике брали толщину скин слоя. По моему справочнику (кажется под редакцией И. Кикоина) на 50 Гц - 2 см, а на 50 кГц - так две сотки. Конечно могут быть разные данные по чистоте медяшки.

[Гость sunnyunix]

Неужели провода от усилителя до колонок так влияют на качество звука (сравнивая ваш провод, и какой нить простой акустический). Лично для меня это из разряда фантастики :smile:

 

 

не просто влияют, даже очень сильно влияет!!!

даже направление проводов учитывать нужно! :smile:

 

Только я до сих пор не могу для себя объяснить с научной точки зрения почему так получается...если кто сможет, буду благодарен... :smile:

 

P.S. если кому интересно, могу поделиться своими домыслами более подробно :smile:

[nick_ross]

А я вот не пойму, о каком направлении провода можно говорить при переменном токе? :smile:

[meshin]

Ни о каком. Только язык почесать, что есть силы!