Перейти к содержанию

Акустические кабели


Гость exciter

Рекомендуемые сообщения

Мои извинения, если было резко - не хотел. Почему же не слышу.. Я не отрицаю разницы между хорошими и плохими проводами, не отрицаю разницы между полированным и неполированным проводником. В случае с пайкой разъемов, на мой взгляд, все равно каким припоем паять, главное что бы он был инертен к спаиваемым металлам и при пайке обеспечить хороший непосредственный контакт спаиваемых участков. Тем не менее, привел метод спайки без припоя, вполне осуществимый в дом. условиях. Обоснования у каждого свои и если мои не совпадают с другими, то я в этом не виноват и имею право высказывать свое мнение на тематическом форуме, не так ли? :smile: А в темы я вливаюсь, в те, которые меня интересуют.

 

Давно занимаюсь музыкой и усиление 1В выходного звукоснимателей гитар, до десятков на выходе оконечных усилителей мне хорошо знакомо. Так вот и мне и еще широкому кругу других музыкантов не слышна разница каким концом втыкать провод в гитару, а каким в усилитель, не слышна она и звукорежиссерам, чьим ушам и опыту многие могут только завидовать.

 

Ну а вообще, с точки зрения целесообразности и временных затрат, оформление акустический комнаты намного больше влияет на звук, чем провода (конечно, не самого плохого качества). Поэтому, появись у меня больше свободного времени и возможностей, я бы уделил внимание комнате ИМХО

 

P.S. Также нельзя судить о качестве тракта, по тому насколько слышна на нем разница между кабелями. Если выходное сопротивление источника довольно низкое, а входное приемника - высокое, то влияние кабеля существенно меньше, чем если бы это было наоборот.

 

А никто не пробовал соединять источник и приемник без проводов? Поставить их входами и выходами напротив друг друга и соединить короткими перемычками. Чем не идеал? Неудобно, да, но ради эксперимента.

Изменено пользователем metalheart
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ddo:Посмотрите пожалуйста вот это - хотелось бы узнать Ваше мнение:_https://forum.datagor.ru/index.php?showtopic=2249. На слух -разница есть , но как объяснить...

Хотел посмотреть.

Ссылка не открывается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Использовал раньше литц 630 жил по 0.05мм в диаметре каждая, жгут в синей шёлковой изоляции,сверху одето в тонкий полиэтилен. На начальном уровне не плохо было. Но всегда был недостаток в басе, по этому увеличивал сечение. УВЕЛИЧИВАЛ- УВЕЛИЧИВАЛ. Дошло до того,что кабель к акустике получился размером как пальцы на руке т.е.примерно по два на + и два на - . Какое было сечение трудно сказать, но очень большое,толще чем сварочный кабель в два раза точно.

Потом наступил переломный момент, послушал моножилу, и фФСЁ!!! Нафик не нужен литц даже даром. Моножила приятнее,натуральнее чтоль,естественнее.

Интересно послушать ленту,но тут опиять вопросик,сечение маленькое, как с басом у ленты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ddo, ссылку вроде объединили с этой темой, а вела она на стартовый вопрос exciter'a:

 

После распайки (покупки) акустического или межблочного кабелей встает вопрос : как добится от него характеристик и звучания , заложенного производителем. ? Здесь хотел бы собрать мысли форумчан по этому поводу. Кто как "греет" кабели?
(первый пост на этой странице (№4) ) Изменено пользователем metalheart
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ddo, ссылку вроде объединили с этой темой, а вела она на стартовый вопрос exciter'a:

 

(первый пост на этой странице (№4) )

Спасибо, понял. Ответа пока нет. Тут подумать нужно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читая ветку так и хочется взять учебники и тоже вставить что то умное.Но учебника не нашёл.Попался журнал Аудио Магазин 2009/4 и интересная статья Abbey Road Cable (мне понравилась) и как раз в тему

Я его тоже прочитал...Но вопросов по цене осталось масса.

 

 

Использовал раньше литц 630 жил по 0.05мм в диаметре каждая, жгут в синей шёлковой изоляции,сверху одето в тонкий полиэтилен. На начальном уровне не плохо было. Но всегда был недостаток в басе, по этому увеличивал сечение. УВЕЛИЧИВАЛ- УВЕЛИЧИВАЛ. Дошло до того,что кабель к акустике получился размером как пальцы на руке т.е.примерно по два на + и два на - . Какое было сечение трудно сказать, но очень большое,толще чем сварочный кабель в два раза точно.

Потом наступил переломный момент, послушал моножилу, и фФСЁ!!! Нафик не нужен литц даже даром. Моножила приятнее,натуральнее чтоль,естественнее.

Интересно послушать ленту,но тут опиять вопросик,сечение маленькое, как с басом у ленты?

??? Но ведь в своих конструкциях ты вроде тоже тот же литц делаешь (несколько изолированных жил)А с другой стороны увеличение сечения иногда ухудшает передачу высоких частот - а это быстрее всего услышишь.

Один мой товарищ с идеальным слухом заметил, что звук ленты сильно зависит даже от производителя как , впрочем и всех кабелей.

Я с басом проблем не заметил.Потом у литца тоже вроде все ОК - но тут дело больше в АС и усилителе .Мне наоборот на моих АС бас " подрезать" хочется - комната для них маловата. НО пока вдумчиво не сравнивал литц с моножилами (есть кабель из чистого серебра с сечением 1.2мм JENSEN -звук улет на ВЧ и СЧ). Но по моему мнению, слушать и подбирать кабели надо к конкретному тракту.. где то моножила себя проявит лучше , а где то обычный кабель за 50 рублей из профессиональных...да -да есть и за 50 рублей хорошие кабели из Японии. А то, что кто-то скажет: моножила однозначно лучше, а вот ХХХХ кабель отстой - это еще раз повторю ВКУСОВЩИНА- на вкус и цвет товарищей нет - разница в ньюансах.

Вот еще что можно сказать: цена кабеля порой ничего не играет. Сравнивать кабели можно и за 10000 баксов с профессиональным добротным шнурком и результат не известен, особенно в слепом тесте.

Изменено пользователем exciter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я его тоже прочитал...Но вопросов по цене осталось масса.

 

 

 

??? Но ведь в своих конструкциях ты вроде тоже тот же литц делаешь (несколько изолированных жил)А с другой стороны увеличение сечения иногда ухудшает передачу высоких частот - а это быстрее всего услышишь.

Один мой товарищ с идеальным слухом заметил, что звук ленты сильно зависит даже от производителя как , впрочем и всех кабелей.

Я с басом проблем не заметил.Потом у литца тоже вроде все ОК - но тут дело больше в АС и усилителе .Мне наоборот на моих АС бас " подрезать" хочется - комната для них маловата. НО пока вдумчиво не сравнивал литц с моножилами (есть кабель из чистого серебра с сечением 1.2мм JENSEN -звук улет на ВЧ и СЧ). Но по моему мнению, слушать и подбирать кабели надо к конкретному тракту.. где то моножила себя проявит лучше , а где то обычный кабель за 50 рублей из профессиональных...да -да есть и за 50 рублей хорошие кабели из Японии. А то, что кто-то скажет: моножила однозначно лучше, а вот ХХХХ кабель отстой - это еще раз повторю ВКУСОВЩИНА- на вкус и цвет товарищей нет - разница в ньюансах.

Вот еще что можно сказать: цена кабеля порой ничего не играет. Сравнивать кабели можно и за 10000 баксов с профессиональным добротным шнурком и результат не известен, особенно в слепом тесте.

Да, ВКУСОВЩИНА точно. Я говорю литц подразумеваю тонкие жилки (как волоски) изолированные лаком, ∅ 0.05мм и рядом, а 1.2мм,0.75мм, трудно назвать литцем, скорее это моножила и кол-во её может быть разным. Олег а где брал моножилу JENSEN? В самоделке продаётся только мундорффф, или я не увидел. Оставь ссылку плиз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Катушки из "Гирос" брал - не могу найти их сайт теперь...может накрылись ...кризисом. Там же брал серебрянную моножилу не плоскую.

 

 

Вот нашел:_https://www.giros.su

Да про моножилу JENSEN, вот выдержка из одного форума:"Я проверял пару раз кабели с надписью OFC c

нашей _https://www.knfmp.ru/ продукцией, для интереса.

Лукавство, мягко сказано, ответил прибор.

С серебрянным акустическим кабелем то же,

причем обнаружилось, что и анализ не нужен,

просто поскребсти образец и увидеть медь.

Это конечно не относится ко всему рынку,

но надо смотреть...

Моножилу Дженсен присылал А.Петровский,

спектральный анализ показал более чем

достойный результат."

Изменено пользователем exciter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алхимия - хай энд.Манипуляции с инградиентами без проб и ошибок никуда.Конечный результат в перпективе(где то рядом)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Компенсировать недостатки акустики с помощью кабеля, круто!

 

Хотя цель создать нейтральный кабель...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Хотелось бы узнать у форумчан. Какое сечение кабеля считается оптимальным? Если исходить из потребляемого тока АС то 1мм2 хватит за глаза даже низкочувствительной системе (по ПУЭ длительный ток для такого сечения - 16А).

Должно же быть необходимое и достаточное сечение исходя из экономических соображений, но главное интересует наиболее полная и цельная подача музыки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...