Умзч С Компенсацией Нелинейности, 160 Вт (римейк По В. Королю)

[Гость vol2008]

Я думаю, что конструкция Ваших АС будет интересна другим участникам портала. Тем более автоакустику сейчас проще купить, чем заказывать динамики, считать и мотать катушки фильтров.

По поводу АЧХ и конструкции ящика ничего не могу сказать, т.к. автодинамики для постройки АС я не использовал - все надо мерить и слушать.

 

Вернемся к теме. А какой вариант схемы усилителя у Вас сейчас работает? Применяли ли вы методику компенсации нелинейности при настройки схемы? Гоняли ли синусом, меандром?

[Гость joreek]

Вот, с Вашего позволения, измененная под мои номиналы схема:

Гонял и синусом, и меандром, и пилой еще при наладке. Правда меандр был полный отстой со встроенной звуковухи, но я поступал так - смотрел форму этого квазимеандра на входе и выходе, и еще тогда был поражен, насколько точно повторяется форма сигнала на выходе усилителя. Кстати, после окончательной сборки вновь крутил резисторы - выставил ток покоя выходников поменьше - в районе 70мА, думаю, для кт818-819 больше не стоит. А вот компенсацию нелинейности после окончательной сборки заново сделать поленился - и так хорошо, тем более все-равно на многооборотники менять буду.

Сегодня меня улыбнуло - подошла подруга (ну ладно, практически жена :smile: ) и говорит - а у тебя зачем одновременно две системы работают (микролаб 5.1 какой-не-помню и Королёвский). Я говорю, у меня только одна работает, а вторая на готове стоит, она тоже ко входу подключена, достаточно выход в драйвере перекинуть, ну и перикинул для примера. А в это время Высоцкий пел (ape через AIMP2, говорю же - на вокал пробило :smile: ). Когда микролаб заиграл, она аж скривилась. Для убедительности покидал сигнал туда-сюда. Ну и говорит - что теперь с теми колонками делать, выкидывать?, хотя раньше считала, что они совсем неплохие.

[Гость vol2008]

Посмотрел схему. Все нормально. При указанном напряжении питания и примененных резисторах рабочие точки близки к моей схеме. Ток покоя преда получается в районе 10...13 мА - отлично..

 

Ток покоя выходного каскада 70...100 мА. больше ни к чему.

 

Вообще-то данный усь с Микролабом сравнивать не совсем корректно :smile:Я сначала хотел опубликовать статью о своем (уже бывшем) каменном безОООСнике, собранном по правилам HI-END...ну ладно, по правилам ультра-Hi-Fi. После появления этого аппарата (с обычной пленкой, транзисторами) и прямого сравнения - желание пропало. :smile: Такие дела...

[Гость vol2008]

to joreek

Еще раз посмотрел на Вашу схему. Есть замечание по входной части - это отсутствие разделительного конденсатора и вч-фильтра. Чем это грозит . 1 - самое малое - плавание рабочей точки при перемещении движка переменника, шорохи и трески при некачественном контакте ползунка (что рано или поздно случится). 2 - худший вариант - усилитель выйдет из строя, при расположении рядом, например, мобильника или возбудится при подключении к кабелю повышенной емкости. Мой Вам совет - сделайте входную цепь как у меня на схеме. Не надо бояться пленки на входе... Мы же делаем проф. аппарат, а не "мурзилкину шарманку" :smile: Да, и про R1 - не забудьте!

[Гость joreek]

Верное замечание. На самом деле входная часть выглядит слеующим образом:

Отказывясь от разделительного конденсатора я сознательно пошел на это и исходил из того, что на выходе ОУ звуковой карты уже стоит такой конденсатор, зачем лепить последовательную батарею из оных. Возникновению шорохов препятствует резистор R2, а в качестве высокочастотного фильтра выступает емкость, образованная экранированным кабелем между регулятором и входом платы. На мобильник он даже не реагирует, в отличие от многих других усилителей, видимо неплохим экраном выступает корпус (весит он килограмм 5 - шасси из довольно толстого железа, а крышка из 2мм аллюминия).

В общем, никаких нареканий к его работе не возникает, хотя включен он практически постоянно.

[Гость vol2008]

1. Подключите вольтметр на выход и покрутите R1 - Вы увидите, как гуляет рабочая точка. :smile:

2. Емкость экр. кабеля может составлять 100..300 пФ, что, в принципе, нормально, но совместно с R1 мы получаем ФНЧ с переменной частотой среза, и в верхнем положении R1 вся емкость этого кабеля сложится с емкостью межблочника, входной емкостью усилителя (Q2, Q4) - эта емкость может быть тысячи пФ. - пред. может возбудиться (что, в принципе, бывает нередко)...так что частенько усилители сгорают не по своей вине, а при неправильном согласовании с предом(темброблоком) или источником.

3. Разделительный конденсатор на входе образует фильтр инфранизкочастотных помех, перегружающих и усилитель и динамики и бесполезно расходующих энергию источника питания. Защищает вход от постоянки. Утечка электролитов на выходе преда может быть большой или просто этот кондер может выйти из строя. Пленка в этом случае гораздо надежнее.

 

Я не настаиваю на изменении схемы - Вам решать. В Вашем случае согласование прошло удачно - пусть будет так. Просто хотел Вас предостеречь от возможных "сюрпризов".

[Гость mike]

Посмотрел в схему - бросилось в глаза:

 

В схеме защиты электролитический конденсатор С15 обязательно должен быть неполярным. Иначе, при появлении на выходе усилителя постоянного напряжения отрицательной полярности, на конденсаторе С15 будет -0.7V, а полярные "электролиты" этого не любят.

[Гость vol2008]

На самом деле, отрицательное напряжение -0.7В не так страшно оксидному электролиту, и если даже предположить большую утечку в обратном включении - ток будет ограничен сравнительно высоким сопротивлением R29, кроме того этот режим является аварийным и с большой вероятностью непродолжительным, т.е. результатом более страшных последствий для схемы. :smile: В конце концов, если хочется, вместо неполяра можно поставить 2 электролита на 100,0 мкФ включенных встречно-последовательно.

[Гость mick]

у меня вопрос по поводу транса: в статье мощность 0.4 кВт, а это на оба канала или на один (из статьи не очень понятно)?

[Гость joreek]

Ну в статье сказано 160 Вт на канал, значит 400 Вт на оба канала хватит. Я вообще 60 вт транс воткнул, но у меня снижено напряжение питания, так что выходная мощность не более 30 вт на канал, но и на такой громкости никогда не слушал.

[Гость mick]

хм... joreek, а какой кпд у этой схемы тогда получается? нашел описание похожей схемы на другом сайте, там написано, что около 55%. тогда 400 на два канала по 150 ватт не хватит. эх, придется делать моноблоки... просто не хочется во время эксплуатации думать о том, какие пределы не стоит превышать, хочется сделать полнофункциональный девайс)

[Гость joreek]

Не, ну для того, чтобы душа была спокойна, да и исходя из соображения запаса по мощности для хорошей динамики, лучше конечно на каждый канал по 400 Вт. Но Вы сами посудите - 160 Вт это для реализации запаса, т.е. будет достигаться лишь изредка, тем не менее Вы будете уверены, что усилитель эти пики в звуковом сигнале отыграет. А вот продолжительная мощность вероятно будет процентов 30 от максималки, да и то я сомневаюсь. Поэтому и 400 Вт будет достаточно. По крайней мере, меня бы задушила жаба ставить два транса. Но если есть претензии на бескомпромисность - тогда моноблоки самое то.