Sharp Optonica SM-105H, ремонт

[Lexter]

  В 03.03.2018 в 05:45, arcev сказал:

... ну не знаю ...

Проще подождать, что Евгений скажет. Тем более, что он говорил

  В 02.03.2018 в 04:12, Saddam08 сказал:

... Q417 - исправен ...

[Гость]

  В 03.03.2018 в 11:48, Lexter сказал:

Проще подождать, что Евгений скажет. Тем более, что он говорил

Проверил по методике, предложенной Сергеем (Москва). В точке "4" - 0В при любом положении переменного резистора (правда на 500Ом) на обеих контактах на микросхемы.

 

  В 02.03.2018 в 17:28, Lexter сказал:

А я разглядывал - разглядывал, и понял так, что там накорябано 40,3... Как раз разница 0,6В получается.

... Хотя с таким же успехом можно прочитать, что там 49,5. :smile:

  В 02.03.2018 в 17:28, Lexter сказал:

А я разглядывал - разглядывал, и понял так, что там накорябано 40,3... Как раз разница 0,6В получается.

... Хотя с таким же успехом можно прочитать, что там 49,5. :smile:

 

  В 02.03.2018 в 17:28, Lexter сказал:

А я разглядывал - разглядывал, и понял так, что там накорябано 40,3... Как раз разница 0,6В получается.

... Хотя с таким же успехом можно прочитать, что там 49,5. :smile:

Q417: Ue=42.3V, Ub=39.4V, Uc=40.1V

Изменено 4 Марта, 2018 в 08:23 пользователем Гость

[Lexter]

  В 04.03.2018 в 08:23, Saddam08 сказал:

... Q417: Ue=42.3V, Ub=39.4V ...

ТРИ вольта Б-Э? Даже в глубоком насыщении больше 1,9В на переходе Б-Э не должно получаться. Это же просто P-N перход. Диод. Вряд ли Q417 при таком напряжении остался бы цел. Но если вы проверили его отдельно, то скорее всего что-то не так с монтажём. Непропай, микротрещина? Попробуйте замерить непосредственно на выводах транзистора.

[Гость]

  В 04.03.2018 в 10:32, Lexter сказал:

ТРИ вольта Б-Э? Даже в глубоком насыщении больше 1,9В на переходе Б-Э не должно получаться. Это же просто P-N перход. Диод. Вряд ли Q417 при таком напряжении остался бы цел. Но если вы проверили его отдельно, то скорее всего что-то не так с монтажём. Непропай, микротрещина? Попробуйте замерить непосредственно на выводах транзистора.

На выводах Q417 и мерял, как до выпаивания так и после.

[Lexter]

  В 07.03.2018 в 07:27, Saddam08 сказал:

... На выводах Q417 и мерял ...

Значит либо он битый, либо "цоколёвку" попутали.

[Arcev]

еще подкину

  В 04.03.2018 в 08:23, Saddam08 сказал:

... В точке "4" - 0В при любом положении переменного резистора (правда на 500Ом) на обеих контактах на микросхемы. ...

значит Q419 (или Q420 , просто не знаю какой кусок схемы проверялся ) тоже вылетел

 

зы

Евгений, в Вашем случае , проще поменять все транзисторы на новые

Изменено 7 Марта, 2018 в 18:28 пользователем arcev

[Гость]

  В 07.03.2018 в 13:21, Lexter сказал:

Значит либо он битый, либо "цоколёвку" попутали.

Нет, не битый. Впаян как положено.

 

  В 07.03.2018 в 18:27, arcev сказал:

еще подкину

 

значит Q419 (или Q420 , просто не знаю какой кусок схемы проверялся ) тоже вылетел

 

зы

Евгений, в Вашем случае , проще поменять все транзисторы на новые

проверялась обвязка м/сх IC401. Поменять транзисторы конечно можно, но они рабочие.....

[Гость]

  В 02.03.2018 в 08:41, Lexter сказал:

Всё выглядит исправным. Просто транзисторы верхней части схемы открыты, а нижней - закрыты. Это нормально, так как без микросхем обратная связь по постоянному току не замкнута.

Впаял микросхему (на IC401), питание через R240 (2W), - резисторы сильно греются....

[Lexter]

  В 21.03.2018 в 06:40, Saddam08 сказал:

... резисторы сильно греются ...

Мгновенно до дыма, что не успеваете ничего померить?

[Arcev]

  В 19.03.2018 в 08:37, goldmen8 сказал:

... Ребята! не занимайтесь самолечением, идите к доктору нужному специалисту... он вылечит!!! ...

[Гость]

  В 21.03.2018 в 14:23, Lexter сказал:

Мгновенно до дыма, что не успеваете ничего померить?

Отчего-же, успел померить, по точкам: 1 - +42,2В; 2 - 0В; 3, 4 - 0В; 10 - -2,19В; 12 - 7,75В.

[Lexter]

  В 22.03.2018 в 13:36, Saddam08 сказал:

... по точкам: 1 -... 2 -... 3 - ...

Вы бы ещё координаты на чертеже указали, где измерено. :smile: