Акустическое оформление динамиков Peerless SLS-P830668

[zud]

Прошло полгода с момента моего большОго потопа...

Проблем вал до сих пор, еле выползаю из той задницы .....

Однако скоро Новогодние каникулы, и надо таки определить такие штуки как Peerless_SLS-P830668.

Всвязи с тем что вся база по измерениям утонула вместе с компами (винты восстановить не удалось), а зановА - всё собирать долго,

 

Может кто подскажет, как эти самые Peerless_SLS-P830668 совокупить с правильным кабинетом?

И какой ящикк ним по "нотам" подходит? И Шоб матив правильно пели? :dizzy:

По моим подсчётам (крайне приблизительным) "гараж" получается аж 170 литров - в старую двушку (2х комнатную квартиру) просто пижёнство,

в следующем году ёлку некуда будет поставить.... :dead:

 

К перлесам на СЧ буду купольники Scanspeak d7608920000 и ВЧ MOREL KAT438

[Yamazaki]

ЗЯ, для всего остального добротность великовата.

Можно в лабиринт засунуть, но габарит будет ... :shok:

С купольниками странное сочетание. BL/Mms очень сильно различается. "медленный" басовик, "быстрый" СЧ.

[zud]

Какой басовик к нему порекомендуете приладить?

 

В ЗЯ мне не нравится "тугость" нехватка "дыхания".

Может я не ту акустику слушал?

У меня АС ЗЯ были SHARP 93-го года выпуска и Перлесы (1120, кажется - Союз когда то поставлялись)

[Yamazaki]

Ориентируйтесь на BL/Mms

Георгий Крылов стыковал такие серединки с 7-8" динамиками, в частности

Peerless 830869 _http://geokrilov.com/3waypeerless.html BL/Mms=370

ScanSpeak 18W/8535-00 _http://geokrilov.com/3waysp.html BL/Mms=355

У вашего Пирлеса BL/Mms=200

 

Кстати, не вижу ничего плохого в том, чтобы просто повторить одну из этих конструкций. Они хорошо продуманы, отзывы практически все положительные. Если вам надо музыку слушать, это одно, если руками и головой поработать, невзирая на затраченное время и усилия, это другое.

 

... В ЗЯ мне не нравится "тугость" нехватка "дыхания". Может я не ту акустику слушал? ...

Во-первых на ЗЯ идут не такие динамики. Выше добротность, значит, при прочих равных, слабее магнитная система. Во-вторых, срез по частоте выше, его надо корректировать. В-третьих, измеряемые ускажения при одном уровне громкости могут быть выше, т.к. диффузор должен колебаться на большой амплитуде. Для сравнения, в фазике на частоте настройки диффузор колеблется минимально, всё звуковое давление прёт из порта.

С вашими динамиками альтернатив почти нет. Либо ЗЯ и активная коррекция, либо ФИ, настроенный гораздо ниже общепринятых канонов, либо лабиринт.

Скажем, 100литров, настройка 18 герц. Тогда граница будет 33Гц, на этой частоте ГВЗ будет ещё в приемлемых рамках, ниже она улетает в космос, но там уже громкость гораздо меньше. Фазик в любой момент можно заткнуть.

Если решитесь на лабиринт, помогу посчитать, но там ста литрами не отделаетесь. Если мидбасовая настройка, будет литров 150.

[zud]

где то так и прикидывал по объёму....

О конструкциях Крылова тоже читал - впечатляет, но не слушал - огорчает.

Лабиринты считать к сожалению не умею, по этому, Сергей, - "заметьте, это не я предложил" :biggrin: - жду расчётов!

Размер благодарности не будет иметь границ в разумных пределах..

В BassBox 6Pro побаловался от 75-ти до 160-ти литров помоделировал - в башке каши больше стало только. JBL SS сразу оптимум выдал 176 литров - печально как то такие шкафы пилить

Ток если на работу - помещение Щас здоровое.

[Yamazaki]

Алексей, на здоровье)

Расчет делается в Hornresp

S1-S3 - сечение рукавов в см².

В этой разновидности ЧВ делается одинаковым по все длине.

Если делаем меньше, получается более плавный спад, если больше - горб. В данном случае, поскольку речь идет о применении в качестве мидбаса, делается небольшой горб, который компенсрует последствия набивки рукавов синтепоном. При окончательной настройке он должен сойти на нет.

Когда делают сабвуфер, режут крутым фильтром ниже вот этой гребенки, смысл в набивке синтепоном пропадает. Соответственно, поправку не вносят.

Сon 80 - замкнутый рукав

Con 160 - открытый рукав

Длина рукавов в см. Делаем длиннее - граничная частота ниже, эффективность ниже, ГВЗ хуже. Делаем короче - всё наоборот.

Чувствительность получилась весьма высокой, но это в идеальном полупространстве. В комнате будет пониже.

ГВЗ не вылезла за 20мс - приемлемый результат. После набивки должно быть чуть лучше, т.к. она уменьшает реальное сечение канала.

 

Как-то так все это складывается

[zud]

Пытаюсь открыть сайт автора проги - по ходу сайта уже не существует - "error"

 

Но судя по первой картинки уже можно делать наброски?

[Yamazaki]

странно, у меня открывается

http://www.hornresp.net/

Закинул на файлопомойку

http://dropmefiles.com/YgaAK

 

... Но судя по первой картинки уже можно делать наброски? ...

Можно. Это оформление нечувствительно к небольшому разбросу параметров, поэтому я и полагался на даташитные данные.

Окончательная доводка делается подбором плотности набивки канала.

[Yamazaki]

Есть ещё такая тема:

На добротность динамика можно в некоторых пределах повлиять, если приклеить к нему дополнительный магнит, в таком положении, чтобы он отталкивался:

Естественно, клеить надо строго одинаковые магниты, и клеить их надо одинаково.

Естественно, т/с параметры надо измерять заново.

Взамен получаем дополнительную чувствительность и более низкую добротность, можно классический ФИ сообразить.

[zud]

и попутный вопрос сразу - ширина рукава на сколько может быть шире диффузора?

[Yamazaki]

Сечение не рекомендуется делать больше, чем 2*Sd и меньше чем 0,5*Sd

Соотношение сторон рогожин рекомендует брть золотому сечению: около 1.6 Получается 19*31см, отсюда ширина короба.

Имхо, можно от этого правила и отступить, ничего страшного, всё равно там набивка будет.

 

Берите ширину из соображений столярной и интерьерной целесообразности :smile:

[zud]

Кстати о птичках...

А магнитов то у меня как у дурака махорки.

Клеить магниты и перемерять дины... или кривой тоннель.....?

А магниты именно как на данных динамиках или любые, главное однотипные?

 

От 10 ГВ каких то есть пара

Есть от 15ГДС

Что лучше?