Перейти к содержанию

Компенсация подмагничивания в выходных трансформаторах. Выходной трансформатор без зазора в SE


Рекомендуемые сообщения

... нагрузку создаваемую обмоткой подмагничивания ...
По переменному току легко компенсируется дросселем последовательно с этой обмоткой.

Городить, так городить! :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... А с трансом (с подмагничиванием) усилитель имел "затык" (завал), не знаю как объяснить... ...

Вы питали источником напряжения, его внутреннее сопротивление близко к нулю.Всё равно что намотать короткозамкнутые витки на транс.

Надо питать током, внутреннее сопротивление источника тока стремится к бесконечности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сергей, я по всякому пытался... даже пытался как то увязать ток подмагничивания к току катода.

Менял место и расположение катушки подмагничивания. на Ш образном сердечнике пробовал первой располагать (внутри катушки первой по ходу), и сверху и сбоку (в виде таблетки у щеки каркаса). Лучший результат был когда обмотка располагалась отдельно от анодной и выходной катушек, на своей половинке сердечника (сердечник ПЛ).

Было свободное время, было желание и интерес... в принципе работало.

 

В итоге как говориться - "Шкурка выделки не стоит"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... Лучший результат был когда обмотка располагалась отдельно от анодной и выходной катушек, на своей половинке сердечника (сердечник ПЛ). ...
Так магнитосцепление гораздо слабее.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тема стандартно переходит в пустой теоретический многостраничный трёп.

Делать надо! А потом докладывать о результатах, тогда будет ПОЛЬЗА.

 

Ежу понятно, что питать доп обмотку надо от источника тока.

Но дьявол кроется в деталях.

Дроссель может вызывать дополнительные резонансы.

Транзисторный источник должен обеспечить не только одинаковый ток, но и одинаковое выходное сопротивление во всём диапазоне частот и лучше - с запасом.

Ток должен быть стабилизирован, его еще надо подобрать.

И протчая и протчая.

Кроме того, ТВЗ изначально проектируется под выходную лампу, под нагрузку, под другие параметры.

Отсюда секционирование и т. п.

Мастера заполняют окно до упора, применяют хитрые намотки слоёв и т. п.

Учесть заранее всякие паразитные связи, емкости и т. п. просто не получится.

 

Дополнительное подмагничивание может вывести рабочую точку намагничивания трансформатора и трансформатор будет иметь другой спектр гармоник.

Потенциально возможно расширение рабочего диапазона трансформатора вниз за счет увеличения индуктивности.

 

Только ПРАКТИКА может показать - стоит ли игра свеч.

 

Канделябровский подход мне нравится больше тем, что подходят очень многие трансформаторы без доработки самих трансформаторов - немало трансформаторов просто невозможно переделать из-за заливки.

Понятно, что он не идеален т. к. берутся подручные, а не специально расчитанные и намотанные трансформаторы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... Вы питали источником напряжения ...

Здесь есть сермяжная правда, чуть не так понял, и, в итоге, получается тупиковая ветка эволюции. И в итоге , человек, изначально позитивно относящийся к проблеме и впередистоящегофлага становится по неволе, если не ярым, то то и не сторонником идеи, ведь он честно старался решить эту проблему. И после нескольких неудачных получить конфетку попыток разочаровался в самой идее. Сколько таких примеров знает история.

Я знаю,что в силу фундаментальных принципов, доп. обмотку надо питать током. То, что выходной лампе это не доставит никакой дополнительной нагрузки, почти очевидно, ток то через лампу не течет, и если этот ток постоянный, то даже с обратной связью лампа ничего не заметит.

А то, что

... Делать надо! ...

кто-же спорит. Но мы ведь не студенты, сначала палку бы найти, для этого и обсуждение затеяно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если я не ошибаюсь, ошибаюсь, то поправьте, был такой агрегат - "магнитный усилитель". Он и сейчас есть. Так вот принцип его работы там очень сильно похож.

Может и не сильно прав, но помню еще.

Или возьмите универсальную головку катушечного магнитофона. Зачем то в режиме записи присутствовал ток подмагничивания головки. Зачем.

Изменено пользователем s237
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 8 месяцев спустя...
В 30.11.2017 в 17:53, Гость s237 сказал:

Или возьмите универсальную головку катушечного магнитофона. Зачем то в режиме записи присутствовал ток подмагничивания головки. Зачем.

Насчет тока подмагничивания в магнитофонной головке - есть такая особенность: он не постоянный, а переменный, частотой примерно 70-100 кГц. Помните, в каждом магнитофоне присутствовал такой блок – генератор стирания и подмагничивания. Так вот, этот синусоидальный ВЧ ток подавался на записывающую (или универсальную в режиме записи) головку через специальный фильтр-пробку, чтобы не нарушить нормальную работу усилителя записи. В результате  происходила своеобразная амплитудная модуляция звуковым сигналом положения мельчайших магнитных частиц, из которых состоит магнитный слой ленты. Кроме того, сердечники записывающих и универсальных головок делали всегда с двумя зазорами: дополнительный зазор (в задней части головки) из изоляционного диамагнитного материала увеличивал магнитное сопротивление сердечника, защищая его от остаточного намагничивания, соответственно предохраняя запись от значительных искажений. Этот дополнительный зазор еще и позволял уменьшить шум паузы при записи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...