Акустика. Справочные материалы, данные, формулы, расчёты

[Dolboyacher]

Ну вообще-то те, кого что-то не устраивает в приведенных вами графиках, Дмитрий, всегда могут выложить правильные, пусть покажут как надо, от этого все только выиграют :wink: Ведь тема для этого и была создана, а критиковать со стороны не сложно.

Изменено 29 Октября, 2017 в 12:39 пользователем Dolboyacher

[Nevod]

... Да, все правильно, без АО. А что, что то смущает? ...

Нет. Всё нормально. Только, чтобы больше объективности было, лучше указывать режим измерения.

Не все же могут соблюсти гостовские условия.

 

... Ну вообще-то те, кого что-то не устраивает в приведенных вами графиках, Дмитрий, всегда могут выложить правильные, пусть покажут как надо, от этого все только выиграют ...

Именно так. Больше разных измерений - больше материала для анализа.

[Dimonos]

Только, чтобы больше объективности было, лучше указывать режим измерения.

Борис ?

Какие еще по Вашему режимы измерений нужно было указать, а я не указал?

Про ГОСТ это видимо шутка?

[Nevod]

... Какие еще по Вашему режимы измерений нужно было указать, а я не указал? Про ГОСТ это видимо шутка? ...

Дмитрий, не нервничайте, всё нормально!

Каждый укажет столько информации, сколько считает нужным. А по минимуму для АЧХ - вид акустического оформления и расстояние до микрофона.

По советскому ГОСТУ АЧХ мерили на большом щите в большой заглушённой камере. Не всякому такие измерения по силам. Мне - точно нет.

Вот, хочу, как Руслан, попробовать телефоном измерять. По крайней мере, для стыковки полос вполне должно подойти.

Изменено 30 Октября, 2017 в 09:44 пользователем nevod

[Dimonos]

А по минимуму для АЧХ - вид акустического оформления и расстояние до микрофона.

А разве не указано? Сообщение номер 1.

А что по Вашему еще надо сообщить, скажем по максимуму, и зачем?

 

Дмитрий, не нервничайте,

С чего вы взяли?

 

По советскому ГОСТУ АЧХ мерили на большом щите в большой заглушённой камере. Не всякому такие измерения по по силам

Подозреваю, что проблема в больших щитах, заглушенные камеры ведь на каждом углу... :biggrin:

[Nevod]

... А разве не указано? Сообщение номер 1. ...

Про 3ГД-45 указано. Про остальные - не нашёл. Потому и спросил.

... А что по Вашему еще надо сообщить, скажем по максимуму, и зачем? ...

Разве я писал про максимум? Для АЧХ, считаю, минимум - указать тип акустического оформления и расстояние до микрофона. Так познавательнее. От одного графика толку меньше.

Впрочем, никто никого ни к чему не обязывает. Тем более - ваша тема. Можете придраться ко мне, мол, сам ничего не выложил, а с советами лезет. :biggrin:

Возразить не смогу. АЧХ "по звуку" не измерял со студенческих времён, лет 35 или больше. А ИЧХ менее давно измерял, но не сохранил результатов. ТС-параметры запоминаются, а черновики где-то утрачиваются.

... Подозреваю, что проблема в больших щитах, заглушенные камеры ведь на каждом углу... :biggrin: ...

Подозреваю, что не понял юмору... Больших щитов полно. Можно взять любую старую дверь, и приехать с ней туда, где заглушённые камеры на каждом шагу.

[Dimonos]

3ГД-45 указано. Про остальные - не нашёл. Потому и спросил.

Ну вот как вы читаете? Специально это оговорил.

Сообщение 1:

Все выложенные графики измерялись в ближнем поле на расстоянии 2 -5 см от колпачка и в "голом" виде, без всякого АО.

Все графики ! Согласен, что это можно отнести только к двум первым графикам, но ниже есть уточнение:

Все графики в дальнейшем получены с такого же расстояния, если нет, это будет оговорено в описании.

 

Так, что все есть.

Тем не менее, я ответил на ваш вопрос, ответил без понтов, что не так?

Просто чисто по логике непонятно, ответ есть 2 раза, а все равно что то не так. Я имею право спросить что именно?

Вообще то если что то недопонято, ну мало ли, не грех спросить и 100 раз, ничего зазорного не вижу, хуже, когда недопонято.

 

Разве я писал про максимум?

Нет, но раз упоминался минимум, то ведь должен быть и максимум требований, разве не так?

Если бы минимум не упоминался, логика была бы несколько другая.

 

Подозреваю, что не понял юмору... Больших щитов полно.

Подозреваю, что да. Больших щитов полно, камер нету....

И скажите, зачем мне щит, если я все тоже самое могу получить с помощью программ и математических вычислений этой программой? И несравненно быстрее. Да есть неточности и погрешности, но в ознакомительных целях этим можно и пренебречь.

Само собой разумеется, что наиболее достоверный результат дает реальное действо, это бесспорно и необсуждается.

Но для ознакомительного результата, а именно такой я и предполагаю, програмный метод годится на все 100.

[Nevod]

Дмитрий! Предлагаю прекратить бессмысленный трёп. Оба говорим об одном и том же, хоть и на разных языках. Данной теме это явно не на пользу.

Модератору предлагаю удалить все посты, не содержащие конкретной информации.