Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

Оригинал микро-ПК Raspberry Pi 3 Model B+ (Broadcom 1.4GHz quad-core 64 bit processor, Wifi, Bluetooth, USB)

Офигенная миниатюрная рация на литии BaoFeng UV-5R, 5W, 5-15 км! Охота, поход, торговый центр и т.п.

TrueRMS мультиметр UNI-T UT139A с автодиапазонами

Паяльнник 80W с терморегулятором и LCD-дисплеем, популярные жала серии 900M
Гость Condenser

Двух полярное питание, схемотехника ?

Рекомендованные сообщения

Гость Condenser

Большинство таких бп используют тарнзисторы , разной структуры есть схемы с однополярными транзисторами

post-33490-0-92387700-1490003411_thumb.jpg

post-33490-0-46090200-1490003422_thumb.jpg

Блин а в схеме косяк уже после заметил, почемуто море подобных глюков

Есть ли какието плюсы и минусы у таких схем или это не принципиально ?

 

Вот это похоже на правильную схему

post-33490-0-80773100-1490003984_thumb.jpg

Изменено пользователем Condenser

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос чисто теоретический? На схемах регулирующие транзисторы совсем разной мощности, в одном случае просто повторитель, в другом - на составном транзисторе.

Практической пользы от этих схем сегодня нет никакой.

Гораздо проще, лучше, дешевле, меньше займут места обычные LM317, LM337 или что-то подобное - сразу и с защитой от перегрева, и с ограничением тока при замыкании на выходе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, да! Двуполярное питание. Есть плюсы, есть и минусы.

Вопрос-то в чём?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

первая схема стабилизатора по току согласно выходных транзисторов,

вторая малоточная с ошибкой написания,

КТ3102 n-p-n, на рис 2 нижний скорее всего КТ3107...

Необходимо знать какой ток и напряжение потребляет ваша нагрузка,

отсюда дальнейшие выводы и действия по использованию той или иной схемы.

Вообще желательно собирать на так называемой комплементарной паре..

т.е. если плюсовое плечо транзистор одной проводимости, должен иметь себе аналогичный по параметрам и характеристикам

для другого плеча другой проводимости...

 

обычные LM317, LM337
Совет дельный, но имеет ограничения.

 

Output Voltage Range Adjustable From 1.25 V to 37 V

Output Current Greater Than 1.5 A

Изменено пользователем vitivsev

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот это похоже на правильную схему
Правильные схемы - это не означает, что собраны на идентичных транзисторах и элементах. Повторюсь, все зависит от и для чего необходим тот или иной стабилизатор или БП...

Например, вам необходим двух полярный стабилизатор +40В / -40В с током каждого плеча по 5А, для питания унч "Ланзар", это уже на минуточку совсем не детский стаб...и смотреть скорее всего придется в сторону ИБП...

Если рассматривать схему под номером - 3, то к ней необходим силовой трансформатор соответственных размеров и характеристик...

Изменено пользователем vitivsev

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос этот разжеван давным давно во множестве печатных источников и даже в интернете.

 

Поясняю. Трансформатор с двумя раздельными обмотками, без отвода от середины.

Используется однополупериодная схема в каждом плече - это глупо.

Стабилизатор хреновый - нет цепей обратной связи, источник опорного напряжения примитивный, что важно для сильноточных схем. Это не стабилизатор, а фактически мощный регулируемый повторитель.

В качестве лабораторного блока этот опус не годится - нет защиты от замыкания, нет датчиков тока.

 

Элементная база устаревшая, использовать ее сегодня просто глупо.

КР142ЕН5А - устаревший стабилизатор на ФИКСИРОВАННОЕ выходное напряжение 5В.

Пытаться сделать из него регулирумый включая в общий провод резистор можно только от безысходности.

Можно продолжить обсуждение этой "правильной схемы", но это будет просто потеря времени.

 

Чтобы раздавать ярлыки какая схема правильная, а какая -неправильная, надо хоть немного понимать как она работает и понимать для чего предназначена.

Сравнивать в одной заметке схему на одном регулирующем транзисторе КТ3102 и тремя параллельными КТ819, очень мягко говоря, нелепо.

Изменено пользователем Datagor
Опять хамство попёрло? Прибрал. Вам нет смысла обсуждать - пройдите мимо, не хамите человеку.
  • Не согласен, минусую! 1
  • Поддерживаю, плюсую! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... Стабилизатор хреновый - нет цепей обратной связи ...

"Хреновый" - жаргонное слово. В технической литературе такой стабилизатор называется "параметрический".

 

О чём опять спорим-то? Гадаем. Автор темы пусть конкретный вопрос сформулирует.

Изменено пользователем nevod

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Condenser

Нужно собрать из того что есть , а не из того что мне ждать 2 месяца, ток нужен до 0,4 примерно ампера, есть транс со средней точкой и только npn подходящие транзюки ну и стабилитроны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... есть транс со средней точкой и только npn подходящие транзюки ну и стабилитроны ...
У вас условия взаимоисключающие :wink: как мне кажется.

Если бы были две обмотки независимые (без средней точки), то можно построить два одинаковых параметрических стабилизатора на транзисторах одной структуры, а объединить общей точкой их выходы, т.е. влючить блоки последовательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... Нужно собрать из того что есть , а не из того что мне ждать 2 месяца, ток нужен до 0,4 примерно ампера, есть транс со средней точкой и только npn подходящие транзюки ну и стабилитроны ...

Что за устройство конкретно питать будете? Может, проще его перевести на однополярное питание?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я писал, но всё не впрок - бессмысленный разговор ни о чём.

Удалось только выдавить примерный ток, но ни данные трансформатора, ни какие есть детали, ни какая будет нагрузка, ни требования к стабилизации или пульсациям, ни диапазон регулировки выходного напряжения - нет ничего, такими темпами только на выяснение технического задания уйдет еще несколько страниц "обсуждений", зато - "транзюки" "однополярные" (дескать, мы с ними на короткой ноге), а не транзисторы. Думаю, я знаю как с ними работать не хуже, но стараюсь писать правильно (может потому что знаю как правильно).

Повторяю, лучшее со всех сторон решение - LM317+LM337 или аналоги.

На сайте есть статьи даже с печатными платами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... есть транс со средней точкой ...

Надо посмотреть как организована средняя точка. Можно ли разъединить обмотки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Сообщения

    • Если не трудно прошу ответить на такой может и смешной вопрос: на ТС200-1М блок можно использовать имеющиеся обмотки для выходного транса? Или перематывать? 1-3 и 5-6 почти равны.Хорошо это ли плохо?
    • Может поможет кто определить моточные данные или хотя бы описание трансформаторов, которые случайно обнаружил в инструментальной комнате нашего ансамбля. 1. E14 702 030 2. Amplimo 3A5L4 Буду очень благодарен
    • Мне не к спеху, я пока собираю преусилитель, цап и спектроанализатор. В УМЗЧ можно было и ничего не ставить, хо хотелось чтобы не была голая морда у него. 
    • Придётся немного подождать. Нужно вспомнить что да как... Однако времени прошло достаточно, и  подзабыт и уже давно заброшен тот проект, как не востребованный.
    • LCD индикатор, селектор входов, включение, управление кнопками - Все это не нужно. Оставьте только энкодер и семисегментные индикаторы. Лишь бы все четко регулировалось энкодером и светики не моргали когда меняются циферки. 
    • LCD - индикатор убрать? на его обработку тоже время отнимается.
    • ADC0 посадил на землю, но энкодер тормозит страшной силой. Регулировка кнопками и резистором работают, но при этом циферки сильно моргают когда меняется значение. Кнопками управлять тоже не удобно, нет повтора. Мне кроме регулировки энкодером ничего не нужно. Если поможете, буду очень благодарен.
    • Приветствую.     Убрать,  вернее отключить можно, просто соединить с "землёй" и он перестанет влиять на программу. В программе  много лишнего,  было набрано (собрано) просто для пробы возможностей контроллера.  Надеюсь, что ни кто не станет использовать одновременно два индикатора одновременно. Я бы посоветовал убрать лишнее из программы, оставить один индикатор.  
    • Здравствуйте. Я увидел эту схему и сказал, вот то что мне нужно. Проверил в протеусе, все отлично работает. Единственное что не нужное это регулировка потенциометром. Вы можете это вообще убрать с прошивки? Эта функция мне точно не нужна. Спасибо заранее.
    • Попробуйте подавать сигнал на 2ю ногу 6н2п или ( как по схеме)11   точка на плате. Если заиграет то ищите регуляторы громкости и тембра до этих точек. Я бы еще промерил напруги на 6н2п и проверил на пробой переходые конденсаторы С23, С24 идущие от6н2п к выходу на 6п14п..Удачи..  
    • Если схема та что приложена, тогда где на ней 4-й вывод куда подавался сигнал? Я что то не вижу.  Где регуляторы "громкость" и "тембра", куда подключена сетка (вывод 2 лампы)?
    • Здравствуйте, уважаемые радиолюбители! Нужна ваша помощь: на днях раздобыл плату УНЧ от старого магнитофона Днепр 14а с блоком питания и выходным трансформатором. У БП нашел выводы накала и анодного напряжения, подключил все по схеме, но динамик играет слишком тихо. Сигнал подавал на 4й вывод, (возможно со входом я ошибся), накал - 14 и 13, анодное - 7й, земля - 1й. Прошу вас подсказать в чём может быть проблема. Схема прилагается
    • В обратноходовых преобразователях, не так все просто как с обычным трансом на 50 герц, хотя и не сложно.  Если к примеру изменить количество витков в пятивольтовой обмотке, напряжение на выходе все равно будет 5V. На что же это повлияет? Изменится напряжение на стоке силового транзистора (когда он закрыт) и ШИМ. Оно не 308V оно там гораздо больше. Вот относительно этого напряжения с учетом коэффициента трансформации можно прикинуть напряжение на не стабилизированных обмотках.     Мосты в обратноходовых преобразователях не ставят!
    • Стабилизация по 5 ти вольтам. 5 вольт стоит жёстко
    • Мне нравится детское с ромашкой Алексей, у Вас стабилизация сделана по обмотке - 5В? Тогда на обмотке, которая без стабилизации,  будет в место положенных  будет "черте что".  На эту обмотку нагрузка просится, или стабилизацию от неё подключить.  5В через дополнительный стабилизатор.  
    • Решил таки снова попробовать ИБП.... Почему снова? - Сколько ни пробовал их собирать - не получалось запустить или работали максимум час, после чего транс начал шипеть и что-то даже стрекотать.... Короче не везёт мне с ними. И попал мне в руки БП от ДВДюшки какой-то. Разобрал транс, посчитал по обмоткам виток/вольт. Нужно 2 Х 18 вольт и одна 5-ти вольтовая (её намотал на место, как былО)  Один виток = 1 вольту Мотаю сперва 12 витков, крайний конец к выводу транса (общий), от него ещё 12 витков провода. Навешиваю мост из диодов, включаю...... +70 вольт и - 70 вольт относительно общего провода 5 Вольт в норме..... Скажите, плизз, каким мылом руки помыть?  
    • Я, конечно, понимаю, что тема - в какой-то степени некро, но для потомков всё же стоит запостить. Достался мне списанный Fujitsu RX300 S4, решил я в нём память обновить и получил то самое "Blah blah... Warranty Restricted". У меня DDR2-FBDIMM, но это не так важно, на DDR3 такая же привязка идёт, просто по другим адресам.   Так вот, из всего, что там в первых постах написано, сигнатурой являются только 6 байт: 63 C3 46 53 43 00 04 И всё, больше ничего не нужно. Вся остальная информация это вендорская доп. инфо, которая не входит в JEDEC спецификацию, и править её не нужно - хотя, туда можно вписать что угодно, и это никак не скажется на работоспособности. Что, собственно, и сделал автор, просто скопировав весь нижний кусок данных. В моём случае, с DDR2-667D (FB-DIMM) сигнатура лежала по адресам DE-E3. У автора темы, на DDR400 по адресу 8E-93. С DDR3 будет то же самое, но адрес надо искать по родному дампу от Fujitsu.
    • Здравствуйте, Николай!   Насколько мне известно, никаких препятствий для постинга нет. Это подтверждает и ваш пост. Но форумы не живут сами по себе. Нужно много сил и времени, чтобы администрировать, расшевеливать, вести форум, да любое сообщество. У меня сейчас нет желания им заниматься. Подустал от потреблядства и неблагодарности людей. Даже ваш пост не содержит ни приветствия, ни предложения помощи, ни доброго слова, а выглядит, как наезд на наёмного Джамшута, который снова накосячил.    Этот форум я официально не открывал. Поэтому и никаких рассылок с объявлениями не было. Он законсервирован и всё ещё висит здесь, т.к. полон полезностей и приятных воспоминаний.   Сейчас пообщаться, задать вопросы и ответить можно тут: https://datagor.ru/forum/
    • После долгого простоя прошло уже достаточно времени, а на форуме пустынно... Странно это для такого ресурса, - даже более хиленькие вон живут и процветают... Это из-за чего? Какие-то новые правила премодерации, что всё режется, или ещё какие неполадки? Или из поисковиков форум вылетел? Столько было постоянных участников. Ну не может так быть, чтобы все разом отвалили, отчаялись ждать и забыли. Хотя... рассылки об открытии вроде не было.
    • Или нагрузку на ТВЗ-1-9 подключить не 4 Ома а 8. Ra=Rн* (Ктр)^2
    • Тему оживить недолго. Николай, или задайте вопрос, или свою схему предложите.
    • Николай, вы сами можете сделать достоверный вывод. В последнем посте смотрите дату: 20 июня, 2016. Сами-то как думаете? 
    • Денис, привет! Разумеется, вы написали верно - " под напряжением уже не паять"! Именно потому, что у вас сейчас применён импульсный БП, который имеет гальваническую связь с питающей Сетью 230V.   А вот в паялке паялка люкей 852 стоит нормальный железный трансформатор, что полностью снимате проблему. Идея понятна?   Всё правильно. А зачем жалу с питанием 24 вольта запас на киловольт??? Даже 100 вольт - это ПЯТИкратный заказ, а 230 (как в сети) - ДЕСЯТИкратный.
    • Спалил паяльную станцию KSGER T12, все вроде понятно, но получилось, так что коснулся в бп жалом "горячей" части в силовой схеме, самое интересное сгорела сама бошка, и жало, БП остался жив. В ручке самого паяльника отгорела земля идущая на жало, как бы на этом все и должно было закончиться, а нет, сгорела и бошка.... Вобщем крутанул жало мегомметром типа ЭС - 0210, на пределе в 500 вольт оно пробито, тестером на мегомах не звонится, получилось, как, отгорело заземление в жале, а после пробило и само жало, после пошло на плату управления и все...    Ну давайте только без учений типо отключать нужно итд, надо было так вот и залез, до этого была паялка люкей 852, там с этим было все норм, землю от жала я сразу отключил, и все было прекрасно, ну не успел тут этого сделать.   Вопрос как бы такого характера, какое сопротивление изоляции должно быть у жала относительно земли и нагревателя, потому что, взял другое жало и оно точно так же пробилось, секунд пять продержало 20 мОм на 500 В потом пробилось в ноль и все, мегометром только ноль, а тестер на максимальном пределе, не видит ни какого сопротивления. Как быть то теперь, получается под напряжением уже не паять? да и получается, на жале весь потенциал сети, там типа конденсатор итд. Еще может кто знает, оригинальные жала HAKKO какую имеют изоляцию.
︽ Наверх страницы ︽
×
×
  • Создать...