Перейти к содержанию

Что влияет на звучание. Объективно - субъективно :)


Рекомендуемые сообщения

Как применять? Прилепить магнит там где эффект побольше и слушать музыку.

 

Руслан, и все же для чистоты эксперимента надо сделать все по науке: не держать в руке за горло пищалку или что то другое, а найти магнит, который можно закрепить возле лампы, поэкспериментировать с расстоянием и положением, несколько раз. Вывести средний результат и явные успехи и неуспехи. Тем более, что у вас измерения уже отработаны.

Это уже можно представлять широкой публике и чихать на критику.

 

Зы. Конечно, когда одной рукой держишь магнит на весу невольно возникает вопрос- сколько я так простою и что с этим делать....

Изменено пользователем dimonos
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 175
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Проверил без участия рук и снял видео, как смог :biggrin: . Попробовал и с большим кобальтовым магнитом от динамика 2А-16-2-у4, этот монстрик вообще изменял уровни вплоть до 2ой гармоники, а еще эта зараза поцарапала мне верхнюю панель усилителя, ну не суть. Перемещая магнит, можно менять спектр практически как хочешь, а если еще и форму ему какую хитрую сделать :think: Скинул видео на ftp.

Изменено пользователем Dolboyacher
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО. У ламп (триодов) с более выраженным микрофонным эффектом, а есть он у всех ламп, спектр гармоник имеет обычно гораздо более длинный хвост и частокол без "пропусков". ИМХО , похоже, происходит модуляция сигнала из за механического воздействия на электродную систему от ,допустим, вибрации питающего трансформатора, пусть даже и едва заметной. Отсюда я и подумал, что раз траверсы ламп стальные (магнитные) , а электродная система стоит на траверсах как на ножках, то воздействие магнита может влиять на микрофонный эффект существенно, и как итог - укорачивает хвост гармоник. :unknown:

При этом меняется звучание, с длинным "хвостом" гармоник - звук становится более , что называют "ламповым"......

Изменено пользователем Dolboyacher
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Причем такую механическую микромодуляцию может создавать и сам протекающий по проводнику ток, ошибаюсь?

 

Магнитов, убийц "лампового" звука, ДОЛОЙ !!! :biggrin:

Да, выбрасываем ..... из колонок тоже :biggrin: !

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Склонен предполагать, что некая "живость" в звучании добавляется при наличии некого высокочастотного фона, который взаимодействует с полезным сигналом, он может пораждаться длинным хвостом гармоник, интермодуляцией. Да, в записи этого фона нет, все лишнее обрезали, но когда шла первичная запись, возможно этот ВЧ фон был!!!!! И добавив его, возвращаем потерянную звуковую информацию . Бред, возможно, но это не все основания так полагать.

Вспомните те глупые "звезды" из проволоки, которые ставились на клемы АС и являясь хорошей ВЧ антенной, просто подмешивала тот самый ВЧ фон из эфира. Есть еще мысли, но думаю, хватит, а то сочтете спятившим :biggrin:

Изменено пользователем Dolboyacher
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К этой глупой теории можно многое подвести и даже логически объяснить для себя, почему так :biggrin:

Изменено пользователем Dolboyacher
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... "звезды" ...

А у меня парочка этих "звёзд", сделанных в точности по рекомендациям автора лежит...

Есть у меня два моноблока, двухтактника на EL34. Иииии... Эх! Придёт время. Замасдрячу магнитики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

А у меня парочка этих "звёзд", сделанных в точности по рекомендациям автора лежит...

Есть у меня два моноблока, двухтактника на EL34. Иииии... Эх! Придёт время. Замасдрячу магнитики.

И как ощущения от использования звезд, работают?? Игорь, магнит - отнимает у лампы магию, не нужно )))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже известно, что мозг человека на подсознательном уровне способен регистрировать сигналы вплоть до нескольких сотен килогерц, значит нам это за чем-то нужно , это просто логика, и в процессе эволюции мы не утратили такую возможность, а быть может и приобрели, вопрос только - зачем этот навык? Возможно мы постоянно на подсознательном уровне регистрируем некий ультразвуковой фон, который присутствует в эфире постоянно, и когда в записи происходит потеря этой информации, звук становится не натуральным, не таким, каким его привыкли ощущать. Бред, но вполне логичный. Давайте просто порассуждаем, без формул и расчетов, пользуясь просто логикой. :unknown: Как бы ,искренне хочется разобраться, но моих очень скудных знаний для этого пока просто недостаточно, так на пальцах, не более......

Изменено пользователем Dolboyacher
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

..................................надо завязывать с объективно-субъективным .........и с пивом :biggrin:

Изменено пользователем Dolboyacher
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ещё мозг человека способен способен "достраивать" несовершенный музыкальный сигнал (плохо записанный , пережатый) до нормального состояния.При условии что мозг когда то слышал натуральный звук того или иного инструмента.

Этим иногда обуславливают не особую притязательность людей имеющих непосредственное отношение к музыке, к качеству своей домашней звуковоспроизводящей аппаратуре. Их мозг достраивает звук то правильного.

 

Ведь на самом деле между совершенной звуковоспроизводящей системой и звуком с настоящего живого концерта- огромная пропасть!

Я это почувствовал на собственном опыте.

Кратко история такова. Я не люблю (не нравиться мне) разная джазовая музыку где присутствуют трубы (разных названий).

Саксофон ещё для меня удобоварим. Остальное режет слух.

Я слушал это и на разных системах знакомых , не самых дешёвых иногда. И на запредельно референсных в музыкальных салонах и на выставках.

Однажды к нам в небольшой городок приехал "по обмену опытом" маленький джаз бэнд из Германии.

Я посетил концерт. Три человека там играли на духовых. В том числе и соло.

Я был просто в шоке! Меня это просто так захватило! Я стоял стоя ,хлопали орал"Браво!!". Меня даже местное телевидение потом показало в своём обзоре. То что я слушал в записях ,это просто не идет ни в какое сравнение с живым звуком!

Не будем обсуждать на каком этапе звук ухудшается. Не об этом речь.

После этого я стал поклонником Майлза Дэвиса. Хотя раньше "визг" его трубы меня выводил из себя.

Просто мой мозг запомнил как должна звучать труба.И я не испытываю былой дискомфорт.

По другому я не знаю как это объяснить.

И это касается не только духовых.

Послушайте как звучит живой контрабас. Последующее воспроизведение его же на своей системе приводит в уныние.

Вот такие мысли :think:

  • Я с тобой! 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...