Перейти к содержанию

Классическая схема УМЗЧ (Power Amplifier) на "Датагорских" транзисторах


Рекомендуемые сообщения

Поводом для сборки этой схемы стала статья ув. Владимира Мосягина "Кремний против германия..."

и небольшое окно в моем рабочем графике.

Также ознакомился , как я понимаю, с первоисточником - Пугачев И. УМЗЧ с «виртуальной глубиной» на трех транзисторах // Радиомир, 2008, №10, с. 3 – 5.



post-99-0-09538800-1473924265_thumb.jpg

 

Все транзисторы, регуляторы и конденсаторы использовались с Датагорской ярмарки из наличия!

 

Характеристики:

Чувствительность: 0.775В

Мощность: 28 Вт при Кг=0.025% 1 кГц 4Ом

Полоса: 20-20000 Гц

Кус = 15

 

 

Основные моменты:

1. Использован высоколинейный входной буфер (Кг=0.002% ~1В, 1кГц) согласующий регулятор громкости с малым входным сопротивлением оконечного усилителя.

 

2. Использование стабилизированного питания - на полевом транзисторе получился простой и качественный стабилизатор с высокой нагрузочной способностью и низким уровнем пульсаций (< 2 мВ при токе 3А )

 

3. Использование эмиттерного повторителя для разгрузки первого транзистора (включенного с общим эмиттером) позволило снизить уровень искажений в несколько раз. (0.005% - 12Вт 4Ом 1кГц )

 

Усилитель был собран в корпусе старой "Форманты" навесным монтажом на полистирольных пластинах. Для полевого транзистора применен радиатор 250 мм2.

Ток покоя 100 мА.

 

Прослушивание - как и обещал ув. тезка Владимир Мосягин приятно удивило.

Очень комфортный звук. Тональный баланс - ровный ничего не выпячивает, но главное - это СЦЕНА!

Все есть и "глубина" и "ширина" :)

 

PS. Усилитель у меня забрали и похоже уже не отдадут. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если речь идет о симуляторе, то есть модель без входного буфера в Мультисиме. Вечером выложу.

 

Если речь о конструктиве, то фото "потрохов" выложу после того как схожу в гости к новому хозяину аппарата.

 

PS/ При включении наблюдается хлопок в АС, поэтому устройство задержки включения АС, а лучше защиты - весьма желательно.

 

PS/ источник тока в каскаде усиления вместо классической вольдобавки я не пробовал, т.к. симулятор не показал особой разницы. Да и перепаивать было лень (пришлось бы городить доп. питание), так как и в этой версии все пело очень хорошо.

Изменено пользователем vol2008
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что ж . имеет право на жизнь. Но если уж пошли в такое ретро,то желательно и токовый шунт Алисона поставить .Все почище на малой громкости было бы .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да я все это понимаю. Не было цели выжимать из этой топологии максимум.

Любопытно, но именно на малой громкости - в ближнем поле как раз было все хорошо. :)

Тестировали правда на акустику с низкой чуйкой - 84...86 дБ.

 

А что в Вашем понимании не "ретро" ? По мне - так все что не класс D, лет как минимум 30-40 назад было придумано

Изменено пользователем vol2008
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... так все что не класс D, лет как минимум 30-40 назад было придумано ...
Класс Д 60лет назад придуман . Просто от такого решения как у вас давно отошли .
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пусть отошли. Но тем не менее, еще раз повторюсь, причиной сборки данного девайса послужила статья нашего товарища В. Мосягина, который любезно "поднял" эту древнюю схему. Я всего лишь повторил ее, несколько изменив под имеющиеся у меня детали и убедился, что эта простая конструкция заслуживает повторения.

А что касается класса Д - придумали может и давно,( где-то я читал про звуковой усилитель с ШИМ в журнале Радио 80-х годов) но "слушабельными" и повторяемыми они стали сравнительно недавно.

Изменено пользователем vol2008
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я разве критиковал её?

Просто написал,что тут шунт гармонично бы смотрелся и все .

Оценок я не даю ,я не школьный учитель .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... Но если уж пошли в такое ретро ...
- а это разве не Ваша оценка?

 

Токовый шунт, согласен, мог бы быть полезен. В следующий раз, если надумаю ее еще раз повторить, возможно и поставлю :)

Изменено пользователем vol2008
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Измените "ретро" на "классику ",если ретро вам не нравится. Обидеть не хотел , извини если резануло .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет проблем. Не вижу смысла спорить на эту тему. Все достоинства и недостатки этой схемы давно разжеваны. Вопрос в том - что здесь улучшать? Токовый шунт - можно. Источник тока ОЭ-ОБ в каскад усиления - можно. Сам каскад усиления напряжения тоже можно улучшить. Развязать все что можно по питанию и т. д. В итоге - получится схема по сложности сравнимая с "современной классикой". :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кроме шунта ничего не надо.Можно ток покоя с ним не задирать. При 20-30ма можно и к радиатору шунты не крепить . Выбор радиаторов больше и конструктивное исполнение проще.Да и плату нарисовать проще

Изменено пользователем Максим_В
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...