Критерии выбора дизель-генератор (можно и бензинового)

[Гость Batualo]

Здравствуйте камрады.

Появился вопрос по дизель генераторам (можно и бензиновый).

 

Задача такая : запитать два эл.двигателя по 6 кВт. Включаться будут одновременно или по очереди. Трехфазные. Время работы 4-5 часов.

 

Вопрос: посоветуйте пожалуйста из каких критериев исходить выбирая генератор. Я понимаю, что по мощности и по пусковому току, но может у кого есть опыт в решении таких задач.

 

Может есть какие нибудь нюансы в этом деле.

[andrew_spb]

Внимательно посмотрите на ваши двигатели - какие у них условия пуска, если тяжелые - то нужно генератор с запасом брать по мощности...

[Elektrik]

Двигатели, как я понимаю, асинхронные. Самый большой нюанс - это пусковой ток, который может доходить до 5-7 раз выше номинального. Генератор надо, что-то около 40 - 50 кВт. (При условии, что пускаться будут не одновременно.) Ценник будет около миллиона. Но есть другое решение, применить устройство плавного пуска или преобразователь частоты. Пусковой ток уменьшится до 2-3 кратного. Можно обойтись генератором 20-30кВт.

Изменено 16 Февраля, 2016 в 20:03 пользователем elektrik

[Гость Batualo]

Спасибо кто ответил. Двигатели предназначены для насосов при пожаротушении. Т.е. внутри склада по периметру будет установлена стальная труба. Ну и в некоторых местах будут врезаны гидранты. Двигатели, как правильно заметил Валерий, ассинхронные. Тут еще возник вопрос, не будет ли гидроудара ("...что то я очкую, Славик :smile: ). Но я думаю, при таких мощностях не должно быть.

 

п.с. Вообще то это дело поручили моему шефу, а он, как это обычно бывает, перепоручил мне. Поэтому я двигателей в глаза не видел, но получил тех.задание с данными.

[Elektrik]

Тогда попробую отговорить от этой затеи. Точно не уверен, но вроде гидранты должны быть всегда под давлением. А значит насосы будут периодически включаться, а значит им нужно стационарное питание. Раз система в здании, значит должно быть электричество, или возможность его подвести. Это дешевле и надежнее. Генератор, который не используется, запросто может не завестись в нужный момент , по разным причинам, например с вероятностью близкой к 100 % сольют солярку. Даже если заведется, на это будет потрачено драгоценное время.

Насчет гидроудара. Он бывает не при старте насоса, а при резкой остановке потока воды. Вода, как и все тела, обладает свойством инерции, и если резко перекрыть кран, она не может резко остановиться, Отсюда и гидроудар.

[andrew_spb]

Гидранты должны быть под давлением из расширительного-резервного бака. Насосы включаются по сигналу "пожар". Но в варианте склада дешевле и безопаснее будет спринклерно-гидрантная система и бочка кубов на 10 на высокой ферме в углу склада. Простота и надежность - очевидны. А стоимость тоже будет ниже в разы...

[Гость xhawkx]

Бочку можно не поднимать, а накачать воздухом.

На автомойках видел несколько раз - аппараты высокого давления не применяют, а стоит пластиковый кубовый бак, в него закачивают воду, и накачивают компрессором. От бака просто шланги с пистолетами.

[andrew_spb]

Тоже верно... но в пожарке не применяют - так как надо постоянно подкачивать будет - это же система с длительной постоянной готовностью - избавиться от травли воздуха - непросто. И кроме того - кубовая бочка на избыточное 3 АТМ и 10 куб на такое же избыточное - это БОЛЬШАЯ разница....в том числе и по деньгам. Вот почему в ходу обычные водонапорные башни, а не к примеру газгольдерного типа... в Варианте задачи топикстартера = основные критерии - стоимость, надежность, простота обслуживания (длительный необслуживаемый период)

[Elektrik]

Идея верная, дьявол в деталях, ну то есть в цифрах. Достаточно ли 10 кубов? Это всего 2 пожарные машины, а они на небольшой пожар несколько раз ездят. Достаточно ли 3 атмосферы? а 3 Атм. это 30 метров башни. Струя должна с земли доставать до самой высокой точки здания. Это конечно надо смотреть в каких-то правилах. И самое главное - а как быть зимой? Замерзнет же. Подогревать? У нас было закопано 2 цистерны, и насосы. Насосы периодически включались и нагоняли давление. Был ли гидроаккумулятор не знаю, наверное был. Питание насосов конечно было от сети.

[Гость Batualo]

Да, Андрей, вы совершенно правы - стоимость, надежность, простота обслуживания (длительный необслуживаемый период) . Это аварийная система пожаротушения из резервной емкости. А т.к. нормативные документы предписывают при пожаре обесточить весь обьект, возникла необходимость в автономном питании насосов.

Еще раз большое спасибо всем за помощь и советы. Сегодня составил рекомендации и отдал шефу. Теперь пусть начальство принимает решение какой вариант выгоднее.

[Elektrik]

А т.к. нормативные документы предписывают при пожаре обесточить весь обьект, возникла необходимость в автономном питании насосов.

А что, электричество с генераторов, за электричество не считается? Проблема решается размещением насосов в отдельно стоящей будке, с отдельной линией питания.

[Гость Batualo]

Валерий, дело в том что у меня на обьекте и на том филиале куда требуются генераторы, все КТП находятся в помещении. Отключение производится одной кнопкой. Обесточивается вся база. Обводных путей не предусмотрено, два фидера 10 кВ подходят под землей. Даже если я захочу снять питание до вводного автомата 0,4 кВ, то вывести его под землей очень проблематично, т.к. все замуровано очень основательно.