Холофайбер как наполнитель АС

[Fuse]

Здравствуйте! У кого-нибудь есть опыт использования материала Hollow Fiber (есть в подушках, одеялах) вместо синтепона для заполнения АС? Увеличивает виртуально объём или всё же искать синтепон (если работает, но гораздо хуже синтепона)?

Изменено 13 Ноября, 2015 в 05:07 пользователем Fuse

[Datagor]

Работает практически одинаково любой рыхло-пушистый наполнитель с похожими физическими свойствами.

Холофайбер отработает не хуже ваты или синтепона.

[TANk]

Синтепон, как правило продается тонким слоем порядка сантиметра. По фактуре он более грубый - волокна толще и реже. Холофайбер - более толстый и более пушистый.

Возможно по звукопоглощающим свойствам будет чуть лучше (если использовать слои одинаковой толщины). Как правило холофайбер дороже.

На мой взгляд, если в конструкции предусмотрено покрытие звукопоглощающим материалом только стенок - то проще взять синтепон. Если же надо забить весь внутренний объем - то берем холофайбер.

[Fuse]

Большое спасибо за помощь!

Изменено 17 Ноября, 2015 в 16:55 пользователем Fuse

[Fuse]

Мне нужно добавить около 8-10% объёма корпуса, т.к. пролетели с распилом корпусных панелей. Получился объём 68 л, а надо 76. Где-то видел графики зависимости прибавления объёма от степени заполнения АС звукопоглощающим материалом. Если добавлю около 5 г/л холлофайбера, какую прибавку объёма это даст?

[Dimonos]

Эти все графики ± 20 километров. Вы в это верите?

 

Берете в руки приборы и настраиваете, другого пути нет.

Сильно напихаете, получится обратный эффект.

Изменено 17 Ноября, 2015 в 17:17 пользователем dimonos

[meshin]

.... Если добавлю около 5 г/л холлофайбера, какую прибавку объёма это даст?

За достоверность зависимости объёмов оформления и веса ЗП материала не ручаюсь. Припоминается, что до 70 литров оптимально 20...25 грамм ЗП на литр объёма. Вот только синтепона или распушённой, хлопковой ваты?

Ну, а вообще. Либо как Бог на душу послал, либо только с приборами.