Блок питания для raspberry pi 2

[maximil66]

Всем привет!

 

Собственно по теме- имеется raspberry pi 2 (_https://www.3dnews.ru/908945), на его основе создан сетевой плеер для прослушивания музыки, который очень неплохо читает все форматы.

Но возникла проблема при подаче на ЦАП форматов DSD128 и 32/384 начинаются "затыки", опытным путем установил, что сильно влияет блок питания( здесь используется обычный miniUSB,грубо от мобильного телефона) ориентировочно 10Вт-5В-2А.

 

Вопрос- какой блок питания лучше использовать?

 

покупать планирую здесь _https://www.chipdip.ru/catalog/power-adapters/ , к сожалению, продавцы-консультанты ничем помочь не могут

[Sergiy_83]

Чтобы узнать какой нужен блок питания, нужно знать сколько потребляет ваш RPi. Подключите его к заведомо мощному блоку питания (компьютерный например) через резистор 0.1 Ом. В процессе работы, по падению напряжения на резисторе оцените потребляемый в пиках ток (лучше осциллографом). Выберете стабилизированный блок питания с 1.5 -2 кратным запасом по току. :smile:

Изменено 25 Мая, 2015 в 20:36 пользователем Sergiy_83

[Lexter]

... какой блок питания лучше использовать?

 

покупать планирую здесь _https://www.chipdip.ru/catalog/power-adapters/ ...

Ну если покупать "здесь", то вот весь выбор:

_https://www.chipdip.ru/catalog-show/stabilized-power-adapters/?p.1508=5&p.1509=2

Да даже если и не "здесь", всё равно будет то же самое. Все они сейчас китайские.

Не заморачивайтесь. :smile:

[maximil66]

Спасибо, за ответы.

to Sergiy_83

Если бы я смог это сделать,то..ну вы сами понимаете :smile:

 

to Lexter

 

Я тоже на него смотрел, но тут возникает вопрос- как к нему правильно присоединить USB разъем?(если можно-распиновку и без пайки)

 

Или взять USB концентратор с блоком питания и заменить на этот?

 

Или не мучатся и взять _https://nazya.com/product/bloki-pitaniya-inverteri-teradak-marshal-audio-teralink-x-2-teradak-teralink-x2-usb_15461944286.html ? , правда подороже и особо не доверяю китайским товарищам

[Datagor]

Максим, всё просто!

Питание обновленной платы Rapsberry Pi 2 , как и прежней, осуществляется через разъём micro-USB. Типичное значение силы тока составляет 800 мА, но может быть повышено до 1200 мА при использовании более мощного адаптера (рекомендуется с маркировкой 2A). Потребляемая мощность самой платы не превышает шести ватт и обычно удерживается в диапазоне 3-4 Вт, что позволяет использовать только пассивное охлаждение.

 

Итого, вам нужен ЛЮБОЙ адаптер, обеспечивающий 5 Вольт и 1,5...2,0 Ампера (с запасом). Обратите внимание на разъём. Если распайка не совпадёт, вы рискуете что-нибудь спалить.

 

На всякий случай - полная схема Rapsberry Pi 2:

Raspberry_Pi_Rev_2.1_Model_AB_Schematics.pdf

[maximil66]

Игорь, в том то и дело, что каждый из обычных блоков питания показывает разные результаты при воспроизведении. То есть хочется найти абсолютный вариант, может быть сразу линейный или стабилизированный, чтобы закрыть вопрос с питанием.

Просто цена проекта копеечная, функций у плеера много(почти все из существующих), поэтому имеет смысл вложиться в хороший блок питания, я думаю.

[Sergiy_83]

Не поможет вам хороший блок питания. Проблема известная, сеть и юсб организованы на одном чипе и при высоких битрейтах и использовании сети и юсб производительности переферии не хватает.

[maximil66]

Не поможет вам хороший блок питания. Проблема известная, сеть и юсб организованы на одном чипе и при высоких битрейтах и использовании сети и юсб производительности переферии не хватает.

А вот это интересно, а если использовать usb Хаб с отдельным питанием или usb конвертер, также с отдельным питанием и выходом на коаксиал? Это решит проблему?

[Sergiy_83]

Речь не о питании а о производительности чипа LAN9514.

[maximil66]

Речь не о питании а о производительности чипа LAN9514.

Если это правда-жаль, счастье было так близко.

Тогда для для "жирной" музыки придется покупать mac mini, а так не хотелось плодить сущности.

Спасибо, за ответ.

[Yamazaki]

Проблема известная, сеть и юсб организованы на одном чипе и при высоких битрейтах и использовании сети и юсб производительности переферии не хватает.

В первой ревизии платы был применен чип, изначально разработанный как тестовый для видеоядра. Разрабатывали видеоядро, надо было его с чем-то протестировать, по-быстрому присобачили к нему старое ARM9 ядро, а для связи с внешним миром эмулировали USB интерфейс. Никаких специализированных контроллеров там не было, только куча пинов общего назначения, через которые все интерфейсы эмулировались битбэнгом. Поэтому все работало ... так, как работало.

Здесь был спойлер.

When i wrote that it's a graphics card with attached usb controller,

i wasn't joking. The processor on the rpi was originally designed

as a test system to verify the graphics core on real workload.

To interface it to the outside world, they decided to use USB.

For unknown reasons they decided to use an arm9 core with a bit

of glue logic as USB controller (the best guess i've heard sofar

is, that they would have had to pay for a real USB controller,

while an old arm core like that costs (almost) nothing if you

buy a big/new one anyways).

 

This is the reason why there are no I2C or SPI interfaces,

and everything needs to be bitbanged (aka, you write single

bits to outputs in software and poll whether anything changes

on the inputs). Or that the "USB controller" generates an

interrupt every 125us that _must_ be handled imediatly

(the arm core has to set up the next USB microframe otherwise

USB stops working).

 

That is also the reason why Eben Upton got it so cheaply. Apparently,

broadcom had produced quite a few of those (couple thousand, don't ask

me why). And there was no risk that anyone would buy those (for above

reasons, they were never intended to be sold). Also, the mask set

(the most expensive part of chip production) was already there and

amortized by other means, so producing more wouldn't cost much either.

В общем, довольно жуткое поделие, зато разработка почти ничего не стоила (точнее, стоимость разработки вошла в неизбежные издержки при создании видеочипа), к тому же их понаделали некоторое количество, и они никому не были нужны. Таким образом, создателям малинки они достались в достаточных количествах и по привлекательной цене.

В нынешней версии уже более полноценный проц использован, но кое-какие архитектурные изъяны первой версии остались. Впрочем, штука все равно оооочень крутая, за эти деньги.

[count0]

Но если чуть доплатить, можно взять аналог и с сетевухой нормальной, и с sata... Только понимают это люди когда уже купят и спрашивают на форумах, почему всё тормозит. На opennet-e читал огромные ветки, и куда пристроить именно Pi - никто толком не сказал, т.к. какую нишу не взять - везде есть лучшие решения. Что для роутера, что для компактного медиасервера.

Вот сравнение:

_https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_single-board_computers

Я бы взял Cubieboard или banana pi, если бы не попался полноценный ПК на Celeron 2 Ghz за 600р c 40 Gb диском и гигом памяти. От него ещё и сабвуферный усилок запитал заодно. И для ресивера подставка хорошая получилась ))