TDA 7293+полевые транзисторы на выходе

[Гость Миг 29]

Есть схемы (умощнения) унч на TDA 7293 парой биполярных транзисторов на выходе для получения большей отдачи по току и следовательно увиличения выходной мощности.

Схемы эти работают, скажу больше что они не плохо звучат даже в широкой полосе, а не только с сабвуфером.

 

Вообще все познаются в сравнении, Барк 001 отстает, а (тдашка) живым звучанием превосходит ожидания, есть какая-то динамика и линейность.

Старые хваленные промышленные усилители часто как-то не живо звучат, и на слух кажется что есть какой-то провал ачх и не на нч или вч, а посредине звукового диапазона.

И поэтому передача вокала какая-то неистественная, чего-то не хватает.

 

Ну да я отвлекся, вопрос! Внутри TDA 7293 в качестве выходных используются полевые транзисторы.

Так может и в схеме (умощнения) тоже есть возможность использовать на выходе именно полевые транзисторы, хотелось бы получить еще лучше характеристики схемы.

Спасибо заранее тем кто подскажет по теме что-то дельное!

[andrew_spb]

Не по теме... к старости мы все начинаем медленнее бегать и хуже слышать и видеть. То же и с усилителями (в этом плане ламповые - в плюсе, стареют помедленнее). В этом плане Барк - это не БРИГ (кораблики разные :smile: ) А с другой стороны - имея любой комп - дело получаса померить АЧХ усилителя или усилителей, и убедиться - есть ли там "провал на средних" или наоборот, TDA-шка "презентс фильтр" делает из схемы. "Динамика" вообще определяется БП - если новый и емкости хорошие, провода короткие - все ОК.

По теме - TDA - рассчитывались как законченные модули, потому все "умощнения" нарушают ОС и защиты. Если нужна мощь в одном канале - ну берите схемотехнику типа Ланзар и ставьте необходимое число выходников. Это будет проще, надежнее и как бы не дешевле. В эксплуатации - так точно.

[Гость Миг 29]

Спасибо Вам за мнение.Да,наверное нужно мерять ачх.Может тогда станет ясно.Есть еще один усилитель LUXMAN L2,та-же история.Чего-то нехватает как и в Барке.А казалось бы тдашка на которые многие бочки катят,мол микросхема...г... а вот дискрет это хорошо.На счет п/б ну вроде фона нет как в случае с высохшими электролитами,да тда запитывал также от барковского п/б.....

[Гость falconist]

Без схемы, как это умощнение представляется именно Вам - вся эта тема является пустой говорильней.

[Lexter]

Без схемы, как это умощнение представляется именно Вам - вся эта тема является пустой говорильней.

Насчёт "пустой говорильней" абсолютно согласен, только не из-за схемы. Чтобы сравнивать, как "усилители звучат", их надо куда-то воткнуть, а об этом ни слова. Прямо в ухо - не воткнёшь. А если слушать на МАС-10...

[Гость Миг 29]

Насчёт "пустой говорильней" абсолютно согласен, только не из-за схемы. Чтобы сравнивать, как "усилители звучат", их надо куда-то воткнуть, а об этом ни слова. Прямо в ухо - не воткнёшь. А если слушать на МАС-10...

Да,схему не представил.Не знаю как ее сюда добавить,пишет(запрещенная гиперссылка).Можно ввести в яндексе TDA 7293 с дополнительными транзисторами,там несколько похожих схем,моя с индуктивностю на выходе и одной(пока!) парой 2SC5200,2SA1943

На счет куда подключить,ну я конкретно подключаю к звуковой карте Asus Xonar ds,акустика Elac axiom.Но извините,хоть бы я и подключал к другому источнику,какая разница.Источник один,акустика та же.TDA 7293 совместно с предварительным на TL 074 звучит лучше ,Барк(2шт.-не то,не живо как то).К сожалению Luxman L2 тоже самое-не то,странно.Я слышал нормальное качество,бывал на студиях.И вот TDA ближе к этому.Усилители в общем исправны,не (копанные) и не фонят.Реклама впереди качества что ли...

[Lexter]

...Так может и в схеме (умощнения) тоже есть возможность использовать на выходе именно полевые транзисторы, хотелось бы получить еще лучше характеристики схемы...

...кто подскажет по теме что-то дельное...

Вот тут =https://www.electroclub.info/invest/tda7294/netraditional3.htm в оранжевой рамке есть "если кто все же хочет сделать эту схему, несколько советов" по поводу применения полевиков.

Вот тут =https://www.interlavka.-мы не распространяем ссылки на [народ.ру]-/stats/UMZTDA7293.htm - про нынешние TDA7293.

 

Можете так же и свою ссылку тут показать, что именно вы собрались делать - поставьте перед ней какой-нибудь символ.

 

По поводу "умощнения" думаю, что смысл не в получении бОльшей мощности - мощность всё равно ограничена напряжением питания и сопротивлением нагрузки. Микросхема и так максимальную мощность обеспечит. Смысл разве что в уменьшении искажений. При выходной мощности до 5 Вт искажения TDA7293 очень малы, и если к ней добавить суперлинейный выходной каскад, то очень может быть, что характеристики получатся лучше. Но к мощности это отношения не имеет. Это не "умощнение".

Изменено 12 Мая, 2015 в 23:58 пользователем Lexter

[Гость romik]

Так может и в схеме (умощнения) тоже есть возможность использовать на выходе именно полевые транзисторы, хотелось бы получить еще лучше характеристики схемы.

 

Качество звучания от этого действия не улучшится никак. Такое дело может представлять интерес только с позиции хобби, просто поковыряться, но в таком случае никого ни о чём спрашивать не нужно, просто собирайте, испытывайте и делайте выводы.

[Гость Миг 29]

Вот ссылка,кто хорош в схемотехнике подскажите!(по моему транзисторы будут постоянно закрыты,нет смещения)то есть работать не будет.https://******/sound/amplifiers/26-250-400w-usilitel-moschnosti.html

Изменено 26 Июня, 2015 в 15:47 пользователем Миг 29
Сергей, нет, мы здесь не будем собирать весь мусор из Сети и не будем медитировать над ним.