какая разница чем прошивать готовый HEX файл

[bdna]

Всем добрый день.

Такая непонятная ситуация, по крайней мере для меня.

Имеется фал нех скомпилированный в Bascom (из интернета). В протеусе работает. Заливаю через ChipBlaster от CodeVisionAVR в атмегу8 - не работает.

Хотя по отзывам в интеренете прошивка работает.

Написал с нуля прогармму в Atmel Studio. Cкомпилил, получил нех. В протеусе работает. Опять заливаю через ChipBlaster снова не работает.

Заливаю через Atmel Studio - все работает.

 

Вопрос: какая зависимость между тем где скомпилирован файл и тем какой программой эту прошивку заливатьв МК.

Неужели те прошивки которые есть в интернете можно заливать только средой где они были разработаны?

И второй вопросик: можно ли както в Atmel Studio компилить так, чтобы любой программой можно было прошивать?

 

Спасибо!

 

Дмитрий.

Изменено 5 Мая, 2015 в 17:06 пользователем bdna

[Lexter]

... фал нех ... работает ... не работает

Форматов HEX-файлов вообще-то несколько. Кроме того, компилятор может добавлять свои правила упаковки в HEX-файл служебных кодов типа значений фьюзов, ID прошивки и т.п. И эта "подразновидность" формата в HEX-файле не указывается.

Отсюда простое правило: в настройках "прошивальщика" и компилятора должен быть указан один и тот же формат, а "прошивальщик" должен "знать" правила упаковки компилятором служебной информации.

Чаще всего используют формат Intel HEX-80. Формат открытый, описание легко найти. В "тяжёлых" случаях, если "нельзя, но очень хочется" прошивать чип сторонним программатором, управляющая программа которого "не понимает" правила компилятора, можно поправить файл вручную или скриптом - это обычный текстовый файл.

Изменено 5 Мая, 2015 в 23:12 пользователем Lexter

[bdna]

Спасибо, понятно. подозрения подтвердились: HEX - штука не универсальная.

Причем столкнулся с этой проблемой только сейчас. До этого пару десятков программ сделал и прошил через ChipBlaster без проблем.

Остается вторая часть вопроса, как и что настроить в Atmel Studio чтобы HEX файл в нужном формате. предположим в том же Intel HEX-80.

Полазил по настройкам ничего похожего не нашел.

Или это не регулируется.

Вопрос к знатокам Atmel Studio. Поделитесь секретами "правильной" компиляции.

Спасибо!

 

Дмитрий.

[Lexter]

... Поделитесь секретами "правильной" компиляции.

Все "секреты" подробно расписаны на сайте Atmel: _https://www.atmel.com/webdoc/atmelstudio/atmelstudio.AVRStudio.ProgrammingDialog.html

[bdna]

Все "секреты" подробно расписаны на сайте Atmel: _https://www.atmel.com/webdoc/atmelstudio/atmelstudio.AVRStudio.ProgrammingDialog.html

 

Спасибо!

Туда тоже заглядывал. И по другим местам пошарил. Единственное что пока ясно это что НЕХ создается в формате Extended Intel hex.

Не понятно почему другими программами не шьется.

Мне бы "из практики" что нибуть, по теории все красиво.

Тогда может с другой стороны зайти: может в ChipBlaster какие настройки есть. Ведь нех из Bascom-а

_https://avrproject.ru/publ/miniterminal_v_2_0/1-1-0-157

им тоже не шьется нормально.

 

Дмитрий.

[Lexter]

...Мне бы "из практики" что-нибудь...

Из моей практики:

Один раз разобрался в формате, просто сверяя содержимое файла HEX с файлом листинга, после чего мне больше не требуются никакие дополнительные разъясняющие материалы.

[Гость radiomaniac]

Лично я пользуюсь для колдования над прошивкой CodeVision AVR. С её помощью генерирую HEX и COF файлы, которыми охотно питается протеус и не давится, опосля чего НЕХ-файл заливаю в МК при помощи USBASP & AVRDUDE. Потом выставляю фьюз-биты на МК. И все замечательно. CVAVR работает с тем же компилятором, что и AVR Studio. Если протеус работает, а МК вообще не заводится, значит конфигурационные биты где-то поплыли.

[bdna]

Спасибо!

понятно. я тоже раньше начинал на CodeVision, потом пересел на Atmel Studio, а заливал по старинке через ChipBlaster, и вроде проблем не было, пока не сталкнулся с этой ситуацией.

еще замечено что если программа занимает до 50% от объема МК, то все шьется замечательно. если хоть на пол % больше - то все, не заводится после прошвки.

Склоняюсь к кривому ChipBlaster который у меня. т.к. через Atmel Studio тоже самое запускается без проблем.

 

Весм Спасибо! буду сичтать что формат в общем одинаковый, а проблема именно в моем ChipBlaster.

 

Дмитрий.