Перейти к содержанию

Подложки для транзисторов из оксида алюминия или оксида берилия


Рекомендуемые сообщения

Всем привет. Интересует подложки для транзисторов из оксида алюминия или оксида берилия. Выглядят вот так:

post-18213-1422736766_thumb.jpg post-18213-1422736759_thumb.jpg

 

Нашел в интернете статью про изоляторы вот и решил проверить на практике.

Экспериментальное_сравнение_изолирующих_теплопроводящих_прокладок_для_силовых_транзисторов.rar

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подложки на основе оксида бериллия встречал очень редко. На заводе на них делали основы для производства толстопленочных микросхем для спецприменения. Основная проблема в том, что бериллий и его соединения очень ядовитые.

Оксид алюминия материал хрупкий и очень плохо обрабатывается. Подложки из поликора (поликристаллический корунд) резали только алмазом.

Сомневаюсь, что китайцы задешево продают эти изделия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Около 80-ти центов штука при заказе 10+.

Я пользуюсь слюдой - в 10 раз дешевле, чем керамика, включая изолирующую шайбу под винт.

Силикон, примерно, в ту же цену.

Но, ТС просил керамику. Ему виднее, зачем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почитал статью - пожал плечами.

 

Прежде всего - подход. Я, по работе, много занимался термопарными измерениями и точно знаю, что "подводных камней" там достаточно. Так что, заявления автора о якобы точности бытового мультиметра в +/- 1°, мягко говоря, не обоснованы. Делать на подобных данных выводы и, тем более, смущать умы статьёй.... :smile:

 

Автор пишет - "тепловое сопротивление подложки из оксида алюминия составляет порядка 0,35 К/Вт". Слюдяные подложки имеют тепловое сопротивление 0,4 - 1,4 К/Вт. Т.е., в самом худшем случае перепад температуры на слюде будет в 1,4 / 0,35 = 4 раза больше, чем на керамике. По данным автора - более 8-ми раз (25 / 3). Отнесём это на счёт "прецезионности" измерений.

 

Злектрическая прочность - сомнительный аргумент. 5 КВ для слюды - это что, мало?

 

Слюда требует тщательно зашлифовать поверхность радиатора, ибо может быть проколота неровностью. Керамика не менее капризна - при неаккуратном монтаже колется на ура.

 

Давайте оценим "потери", связанные с заменой керамики на слюду в случае IRGP50B60PD1

При 100° корпуса он имеет мощность рассеяния 150 Ватт и сопротивление переход - корпус 0,34 °C/W. Т.е., макс Т° перехода 100 + 0,34 х 150 = 151 °С

Итак, для керамики, макс мощность рассеяния (150 - 100) / (0,34 + 0,35) = 72 Ватта. Для слюды (150 - 100) / (0,34 + 0,9) = 40 Ватт. В 1,8 раза.

 

Керамика под ТО-3Р у нас стоит 2,2 $, слюда 0,16 $, транзистор 3,9 $. Понятно, что на этих уровнях мощности транзистор с керамикой на 2 бакса дешевле, чем 2 транзистора со слюдой + морока с раскачкой второго транзистора. Но, так ли уж часто нам приходится использовать транзисторы в таких режимах?

 

К стати, нашёл в местном радиомагазине позицию - "Прокладка слюдяная 0,35K/Вт 41,5x28,2 для TO3". Так что, мы опять вернулись к уровню теплопроводности керамики.

Похоже, если и стоит её применять, то для особо тяжёлых случаев.

Изменено пользователем avals
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Sergiy_83

А в чем (по схеме) этот стабилизатор используетя. Может там и радиатор не нужен?

Изменено пользователем s237
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сергей, тема не о стабилизаторе а о керамике. Чип 7812 там для масштабуи антуражу положен, я так мыслю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...