pp унч на 6н2п и 4х 6п3с

[pioneer11]

привет ребята

я собрал унч ламповый по схеме баева

и нужна помощь по расчёту выходного транса

в схеме есть данные по расчёту выходнйка но не как не нашёл железо под него

есть под рукой транс тс-160

есть ещё трансы от старых ламповых тв. силовики

сердечник у них Ш образный

 

вот данные выходного транса из схме баева

выводы Число витков Марка и ∅ провода Сердечник

 

 

Тр2 1 - 2 62 ПЭВ 1,0 Ш25х70

3 - 4 1100 ПЭВ 0,29

4 - 5 700 ПЭВ 0,29

6 - 7 124 ПЭВ 1,0

8 - 9 700 ПЭВ 0,29

9 - 10 1100 ПЭВ 0,29

11 - 12 62 ПЭВ 1,0

Изменено 17 Января, 2015 в 18:30 пользователем pioneer11

[Гость avals]

Усилитель подробно описан в ВРЛ № 48. Там же даны мточные данные трансформатора и схема расположения обмоток.

 

 

Исходя из этих данных несложно пересчитать обмотки на новое железо, желательно близкое или большее по сечению, что бы не потерять качество.

Лучше, если это будет Ш - легче мотать.

Сообщите размеры керна и окна выбранного сердечника - подскажу.

Изменено 17 Января, 2015 в 19:32 пользователем avals

[pioneer11]

Усилитель подробно описан в ВРЛ № 48. Там же даны мточные данные трансформатора и схема расположения обмоток.

 

 

 

Исходя из этих данных несложно пересчитать обмотки на новое железо, желательно близкое или большее по сечению, что бы не потерять качество.

Лучше, если это будет Ш - легче мотать.

Сообщите размеры керна и окна выбранного сердечника - подскажу.

 

 

толщина 55 мм

высота 100мм

окна 20мм

керн 40 мм

[Гость avals]

толщина 55 мм

высота 100мм

окна 20мм

керн 40 мм

Если я привильно понял этот набор данных - керн 40 х 55, окно 20 х 60. Верно?

 

Добавлено после раздумий:

Первичка 844 + 636 + 636 + 844 d 0.29 - 0.3

Вторичка три секции по 52 витка d 1.0 - 1.1. На 8 Ом все последовательно, на 4 Ома - крайние параллельно, средняя - последовательно с ними.

Вторичка рассчитана, чтобы все витки поместились в один слой.

 

Подробности расчёта:

Изменено 17 Января, 2015 в 20:34 пользователем avals

[mtihonov]

А можно и взять тоньше набор из нового железа, чтобы получить одинаковую площадь керна, и вааще тогда можно не пересчитывать. Окно на новом железе больше, так что обмотки наверняка влезут. От площади окна количество витков не сильно зависит вроде.

[pioneer11]

Если я привильно понял этот набор данных - керн 40 х 55, окно 20 х 60. Верно?

 

да да всё верно окно 20 х 60 керн 40 х 55

огромное вам спасибо

всё иду мотать. а как лучше будет мотать?!

я вот так подумал:

сперва начну с 52 витка втор. потом 844+636 перв. опять 52 втор. 636+844 перв. и в конец 52 витка втор.

правильно будет?!

[Гость avals]

я вот так подумал:

сперва начну с 52 витка втор. потом 844+636 перв. опять 52 втор. 636+844 перв. и в конец 52 витка втор.

правильно будет?!

По вторичке правильно. А вот первичку автор, почему то намотал наоборот. Он начал с конца, подключённого к аноду, а надо с того, что идёт к источнику питания.

Т.е. надо 636 + 844, потом 844 + 636.

 

 

Насколько это скажется не проверял, делал по схеме на рисунке. Что и Вам рекомендую.

От площади окна количество витков не сильно зависит вроде.

Видите ли. Сердечник - это не только площадь керна или окна. Это и длина силовой линии и витка. А они в этих сердечках разные.

Поэтому я и не пошёл по простейшему пути - выровнять площади керна, а остальное побоку.

На основании данных намотки и размеров сердечника я, сначала, определил требуемые параметры, а затем, на их основе, рассчитал моточные данные для нового сердечника. И для новой нагрузки. Не думаю, что у ТСа динамики 14 Ом.

Единственно, что не удалось выдержать - это индуктивность. Больше длина силовой линии. Но потери, всего, 13%.

К стати, Михаил Александрович! Ваш совет уменьшить площадь дополнительно уменьшил бы индуктивность. Она то площади пропорциональна! И вместо 13% потеряем 33. А это, извините, уже деньги! :smile:

Да и, вдруг у ТСа есть готовый каркас на это железо? Что тогда с ним? В мусорку, вместе с "лишним" железом?

И ещё, к вопросу об уменьшении. Мощность железа для двухтакта можно оценить по формуле

Для первого сердечника это будет 76 Ватт, для второго - 71. Если последовать Вашему совету - станет 56. Есть разница?

 

Вот такие вот пироги с котятами.

 

Добавлено после раздумий:

Выходной трансформатор - это взаимозависимая система. Типа такой

 

 

Нельзя тронуть одну девушку, не нарушив покой остальных.

Так же и трансформатор - измени любое одно - вот и закрутились колёса. В большей или меньшей степени.

Изменено 18 Января, 2015 в 11:16 пользователем avals

[sergey_vo]

По вторичке правильно. А вот первичку автор, почему то намотал наоборот. Он начал с конца, подключённого к аноду, а надо с того, что идёт к источнику питания.

Я мотаю, чтобы конец подключаемый к аноду, был ближе к железу - ёмкость меньше однако.

[Гость avals]

ёмкость меньше однако.

Честно говоря - не проверял. Намотанный по схеме "аноды внутри" трансформатор, в реальной конструкции на 6П1П, показал полосу > 40 кГц без ООС. Что меня вполне удовлетворило.

 

Аналогичную структуру - "аноды внутри" имеет и трансформатор усилителя Quad II.

Справедливости ради, замечу, что встречал у проклятых буржуинов схемы намотки "аноды снаружи", но при гораздо более хитроумном секционировании - 6P + 4S, с перекрёстным чередованием первички.

Журнал Радио 1958 № 11, в статье, посвящённой ультралинейным усилителям, в качестве простейшей, тоже рекомендует именно такую схему намотки.

 

Если это и ошибка, то с более чем поувековым "стажем", повторённая и в серийных конструкциях.