Georg61

Судя по картинкам и конструктиву, а так-же по сопротивлению этот "ленточный" больше смахивает на изодинамический (типа 10ГИ-1), т.к. чисто ленточный имеет сопротивление в доли Ом и в комплекте с ним применяется согласующий ВЧ трансформатор? Если не прав - поправте.

Так же в свое время задавался таким вопросом и вышел на размерности микро (250-270мм), мини (300-320мм) и миди (360мм), при этом если вести поиски среди зарубежных изделий, точные заданные значения в мм практически ничего не дают, а когда пропишешь micro, mini, midi -поиски становятся более результативными.

Обязательно! При чем изначально необходимо тщательно соблюсти рекомендуемые пропорции компонентов, в случае большой вязкости можно в готовый компаунд добавить растворитель для лучшего растекания (время полимеризации в данном случае увеличивается), а после покрытия или заливки поместить изделие в вакуум минут на 10-15, все пузыри исчезнут и качество покрытия по многим параметрам значительно улучшится.

У герконов очень большой разброс по срабатыванию от уровня напряженности магнитного поля и собственной ориентации, для компенсации данного явления придется городить серьезную механическую систему магнитного экранирования.

Я свой первый Квод вообще питал +/- 22 Вольта постоянки - вполне хватало. А уж коли коснулись темы "трансформатор от Орбиты УМ50-102С", то вглядитесь в схему этого усилителя и увидите в ней того-же Квода на советской элементной базе. И ведь не плохо работающий.

На скорую руку и самое простое это L200c, информации в инете много.

Мышей тоже поймали, но этим вопросом у меня занимается матушка с женой.

Больше год назад пропитал гофр 4ГД-53 с тыльной стороны клеем для ловли мышей (продается в тюбиках в хозяйственных отделах), по характеристикам очень близок к герлену звучание улучшилось, до сих пор работают.

Имею один такой, попытался отыскать второй экземпляр - не получилось. Переделывать из 2-х один рука не поднимется - он имеет железобетонную конструкцию и призван работать круглыми сутками без отключения. Лучше поменяйте на готовый стерео вариант попроще, а желающие на эти усилители из профи найдутся.

Привод и тонарм в этой панели копировались поляками с разных проигрывателей, производства 60-х годов. Головки в те времена в большинстве своем имели конусную иглу и эксплуатировались с прижимной массой 2 и более грамм, при этих условиях антискейтинг не нужен. При разработке и эксплуатации головок с меньшим прижимным весом (0,75-2,0 гр), а особенно с эллипсной или многорадиусной иглой антискейтинг нужен. Посмотри тему "UNITRA G-600C в достойный корпус" на аудиопортале, там много интересного про эти панели.

По поводу МТТ4К ничего не скажу-не знаю, а вот по поводу первых проб, подбора сечения шины и временного интервала можно попробовать в первичной цепи использовать хороший рубильник. На некоторых заводах до сих пор используются машины точечной сварки с механическими контакторами, закрытыми искрогасящими кожухами.

За 500 р. из предоставленного материала Вам наварят на близ расположенных предприятиях. Более-менее живой (самодельный) аппарат выйдет минимум раза в четыре дороже только по одной меди на шины, тоководы и электроды. В крайнем случае попробуйте поискать в аренду сварочные клещи точечной сварки, но без помощника никак не обойтись (один человек направляет и позиционирует полотно, другой жмет на рычаг).

Несколько вопросов: 1. 3000 точек за какое время? 2. Каков размер ячейки и габаритный размер предполагаемой сетки? 3. Материал проволоки (сталь, сталь оцинкованная)? 4. Область дальнейшего применения сетки? Задал эти вопросы в связи с тем, что в последние лет пять занимаюсь обслуживанием машин точечной и шовной сварки, когда будет ясна цель, смогу дать некоторые рекомендации.

Думаю внедрить аналогичный вариант питания. В связи с чем вопрос - пробовали менять местами электронный фильтр и стабилизатор и если да, то какой результат?

Совершенно согласен, в конце 80-х собрал три комплекта, сразу все заработали хорошо, два комплекта (у друзей) работали еще несколько лет (дальнейшуюю их судьбу в связи с переездом не знаю), третий сдох через неделю, приятель его так перепахал, что вставил ему новые платы с другой схемой (трудится по сей день на даче). Поскольку являюсь поклонником комплекса Обита 002, мимо этой электроники спокойно пройти не могу, поскольку они внешне и по габаритам очень схожи, при этом конструктив корпуса Электроники бьет Орбиту напрочь. Имею один не собранный комплект Электроники, но родную схему из советской комплектации собирать не рискну, поскольку в те времена лучшее шло на оборонку, средненькое на бытовуху, а все, что не гоже на конструкторы и в торговую сеть.

Подробностей реализации вашей схемы не видел, но насколько помню каждая из головок, собранных на подобных микросхемах должны быть запитаны от отдельного источника питания не связанных гальванически, для простоты эксперимента попробуйте запитать по отдельности от батарей.

Редкая вещь и очень интересная, а в соседней ветке мужики бъются на предмет выживет или нет и насколько он необходим - усилитель Линна на германии, а в основе оконечников Электрон-20, если мне память не изменяет лежит именно схема Линна, надо парней суда приглашать.

У меня в Виктории-001 установлено IЭПУ-73С, а в нем корректор на П28, ГТ309 и 308, звучит не плохо. Недавно отремонтировал его родную голову ГЗУМ-73С, (пока на 33 об/мин, до 78 об/мин руки не доходят), на мой взгляд звучит лучше, чем ГЗМ-005.

Да будет лучше разделение каналов, этот режим имеет название - двойное моно и используется в дорогих системах (исключается проникновение сигналов из канала в канал по питанию). Должен заметить, что лично я заметил ощутимый эффект только при прослушивании на хороших наушниках, на акустических системах - этот эффект гораздо менее заметен.

Капсюли видимо не плохие, но мне больше нравились ТДС-5. Года 3-4 назад разлетелись мои ТДС-5 окончательно. Купил подходящие по размерам китайские типа "Дефендер" и вставил в них. Но после покупки Сенхазеров 280-13, задвинул ТДС-5 подальше.

Первые партии до 1979 года точно, позже не проверял выпускались на магнитной системе 6ГД-2. Видимо их изготовили с избытком.

В бумажную (целлюлозную) массу однозначно добавляются связующие компоненты (клеевые, пленкообразующие, лаковые), а при необходимости и армирующие (волокна, шерсть и т.д.). Естественно для удешевления процесса используют в основном связующие на водной основе. В процессе высыхания некоторые виды свазующих полимеризуются и приобретают свойства водостойкого материала (например латекс). Давным-давно в журнале Моделист-конструктор приводилась рецептура водостойкого клея (смесь ПВА и казеинового). В книге Алдошиной приводятся данные по используемым видам целлюлозы и других компонентов, используемых в производсве диффузоров.