Vlad41

Можно поставить на 100 кОм плюс постояный резистор, который нужно ставить с той стороны, которая наименее нужна при регулировке тембра, т.к. весь диапазон редко используется. Как правило, регуляторы тембра всегда располагаются в какой-то одной части сектора. Просто переменники на 100 кОм менее дефицитны и в старой аппаратуре встречаются чаще.

И так... У меня старые АС - S-50B. Их сварганили в СССР лет этак 35 назад. Все динамики родные. В инете пишут, что хорошо бы подвесы НЧ динамиков обработать силиконовой смазкой. Или даже средством для автошин... ?! И обработку повторять раз в пару лет. У кого-то был такой опыт? Интересно, что будет с подвесами после нескольких таких обработок?

Резина со временем грубеет и теряет эластичность.

С Новым Годом! Хочу задать вопрос... У меня тоже старые АС - S-50B. Их сварганили в СССР лет этак 35 назад. Все динамики родные. Менять подвесы у динамиков сам не рискую - нет опыта и боюсь испортить. В инете пишут, что хорошо бы подвесы обработать силиконовой смазкой. Или даже средством для автошин... ?! И обработку повторять раз в пару лет. У кого-то был такой опыт? Интересно, что будет с подвесами после нескольких таких обработок?

Комментарий из интернета: Заказал, получил по почте. Подключил к имевшемуся блочку с трансформатором (неразборным), который выдает ~18 В. Вместо требуемых по описанию ~24 В. Силовой транзистор сначала поставил на радиатор, как написано в описании. И его надо обдувать дополнительным вентилятором. В итоге закрепил транзистор на корпус-радиатор. Все работает. Светодиод-индикатор тоже надо будет выводить на корпус. Характеристика устройства (от продавца, с моей правкой): Входное напряжение: 24 В переменного тока Входной ток: 3А максимальный Выходное напряжение: 0....30 В непрерывно регулируемое Выходной ток(ограничение): 2мА-3A непрерывно регулируемый (?) Пульсации выходного напряжения: минимум 0.01% Светодиодный индикатор служит для индикации выходной перегрузки по току. Когда ток превышает установленное значение(Rvar), срабатывает защита от короткого замыкания и загорается светодиод. На фото - готовая плата.

Пишу через год, правда... Просто нашел на днях в гараже такое вот изделие. Назывался набор "Старт 7176". Проработало сие устройство на кухне встроенным в дверцу навесного шкафа лет этак 10, а потом уехало в гараж за ненадобностью. Сейчас вот случайно отрыл в шкафу. Ностальгия... :biggrin: А вот некоторая библиография на эту тему: Журнал «Радио»: Часы-будильник из набора «Старт» (описание, схема) – 1986-06, 07; 1987-05-стр47; Еще раз о часах из набора Старт – 1987-11-стр30; Источник питания бесперебойного – 1988-11-стр37; Усовершенствование часов из набора «Старт» - 1989-09-стр41; поправка 1989-11-стр55; Будильник для часов из набора «Старт» - 1990-04-стр70; 1990-08-стр75; Усовершенствование электронных часов (Старт) – 1990-11-стр31; гашение незначащего нуля и усовершенств будильника – 1992-04-стр12 + 1993-01; 1992-12-стр8; резервный источник питания + календарь и др – 1993-03-стр11; индикатор дней недели и др 1994-09-стр29, 30; управляют электродвигателем или др.мощной нагрузкой 2003-07-стр31; Таймер в часах на микросхеме К145ИК1901 – 1992-07-стр34, 1992-08-стр60; 1993-01-стр45; 1993-03-стр11; 1993-07-стр12 (вопросы 1994-02-стр41); Снова об электронных часах (доработки ранее опубликованных схем и др улучшения) – 1995-09; Звуковой сигнализатор из китайских часов – 2002-05-стр36; Ремонт часов на К145ИК1901 – 2002-06-стр37; 2003-04 Журнал «Радиолюбитель»: 1992-1-35; 1992-7-26; 1992-7-30 (1993-3-26); 1992-9-28; Сохранение показаний часов при кратковременных отключениях сети – 1994-6-37; звуковой сигнализатор 1997-3-16; Старт 7176 управляет видеоплеером – 1999-3-9 Журнал «Радиоконструктор»: Охранный таймер (создает видимость при отъезде хозяев; на КР145ИК1901) –- 1999,2,18; Питание часов на К145ИК1901 от 12 вольт - 2000,9,30; Часы на КР145ИК1901 с светодиодными индикаторами – 2000,11,28; Будильник на К145ИК1901 управляет видеоплейером – 2004,4,32; Настенные часы на К145ИК1901 – 2004,5,34; Часы на КР145ИК1901 (с нетиповым питанием) – 2005,12,34

Приветствую вас, увлеченные датагорцы! За мной остался должок. Показываю еще один «рояль в шкафу»: блок питания и индикации напряжения, сделанный за НГ-каникулы. Расположен он, как видно на фото, слева от меня. Это четыре маломощных источника питания, более-менее стабилизированных. По-сути, это сетевые батарейки на разные напряжения для питания всевозможных авометров, пробников и прочих вспомогательных устройств, для которых стабильность питающего напряжения не так уж важна. А таких у меня большинство. Применение разъемов типа СГ-3 минимизирует риски переплюсовки при подключении нагрузки. В некоторых случаях источники можно использовать как лабораторные, т.к. они выполнены по схемам с ограничением тока в нагрузке. Тут хочу еще раз сказать спасибо многим датагорцам, чьи советы мне очень помогли (тема «Ищу схему стабилизатора напряжения с ограничением тока в нагрузке»). Здесь же «всандалил» два китайских вольтметра с пределами 30 вольт (более точный) и 100 вольт (менее точный). 30-вольтовый используется для контроля выходных напряжений источников и как измерительный вольтметр для внешних измерений, а 100-вольтовый – только для внешних измерений. По данным изготовителя входное сопротивление вольтметров не менее 100 кОм, что вполне приемлемо. Всегда иметь вольтметры под рукой довольно удобно. Ну и, конечно, для полного счастья 220 вольт тоже имеется на двух розетках. Кстати о китайских вольтметрах… как ни пытался подогнать под них отверстие – то не лезет, то болтается. Зафиксировать удалось нанесением в область между защелками и панелью небольшого количества жидких гвоздей «Момент монтаж», оставшихся после ремонта квартиры. Вот как-то так… понемногу наполняю шкафы рабочего стола. :biggrin:

Спасибо, Сергей! Интересная статья по использованию датчика тока ACS712. Как-нибудь надо будет пошарить об этом еще в инете, поразбираться. Нашел в инете описание INA250. Можете привести здесь вариант схемы блока питания с ее применением? Еще было бы интересно посмотреть на схемку с тиристором типа MCR100 или BT169 или подобным.

Наверное уже можно отредактировать название темы, внеся туда слово [РЕШЕНО!] Останавливает одна написанная ранее фраза "Схем много..." и приписка возле заголовка темы "Популярная тема". Проблема защиты устройств по питанию и самих блоков питания от перегрузок по току - тема стародавняя, но все еще актуальная. Вот, к примеру, мне всегда не нравилось применение низкоомных проволочных резисторов в блоках питания, если не требуется измерение тока, потребляемого нагрузкой. По этому, я с бОльшим интересом рассматриваю схемы, где таких резюков нет. Или, скажем, в радиолюбительской практике не всегда есть возможность (или желание) приобретать специализированные микросхемы. Мне вот чаще проще спаять и отладить устройство на том, что есть в наличии, чем тащиться через пол-города в магазин, если в итоге получается необходимый результат (принцип разумной достаточности). Так что, если нет возражений, темку еще немного "подержу" и буду признателен, если кто-то предложит другие варианты опробированных схем стабилизированных блоков питания с ограничением тока нагрузки или с защитой от перегрузки по току (именно защита, при которой схема полностью выключается) на разной элементной базе.

Лучшее - враг хорошего. L200c - лучший вариант. Когда он есть. П217 с радиатором и проволочным резюком просто валялись. Взял и спаял. Получилось дешево, быстро и удобно. Вполне удовлетворяет. Можно аналогично сделать на базе КТ816 или еще чего-нибудь, что есть под рукой. Зачем тратиться на дорогой порошок, когда есть "Дося"? :biggrin:

Маломощные СН с ограничением тока в нагрузке (да и другие тоже) удобно проверять и налаживать с помощью не сложного устройства. Собирается быстро и буквально из "старья". Можно проверять блоки питания с Uвых до 30 вольт при токах до 1 ...1,5 А. Ну и на этом всё. С наступающим!!!

Конечно, задача давно решена, в т.ч. и с Вашей помощью, за что огромное спасибо! Но так уж получилось, что дело коснулось еще СН с триггерной защитой и народ продолжил писать - я и на эту тему тоже поддержал. Кому-то пригодится. Разве нет?

О выборе тока через стабилитрон. Для лучшего понимания...

Обратимся к "библии"... Нашел я статьи, с которых для меня когда-то начинались СН с защитой от перегрузок по току. Для лучшего понимания.

Нашел... 20151218050029484.pdf

Данная схема - почти идеальный вариант для конструкций, в которых не предъявляется особых требований к стабильности питающего напряжения. В отличие от распространенных микросхемных стабилизаторов (простейшие КРЕН-ки и их зарубежные братья) эта схема, в случае появления неисправности в питаемой конструкции защищает и себя, и другие части конструкции даже при незначительных превышениях потребляемого тока. Что предотвращает цепную реакцию по выходу из строя других элементов конструкции. "Ах, у нас тут вылетел мелкий транзистор?! А я отключу всё к такой-то матери и подожду, когда хозяин поменяет жмура". :biggrin: При этом, сам СН не содержит дефицита и не требует проволочных низкоомных балластных резисторов, которые еще надо подбирать (та еще маета). Но этот СН тоже не для ленивых и требует наладки, выходные параметры зависят от многих факторов. В частности, они "плывут" по мере разогрева транзисторов стабилизатора, это следует учитывать. Так же свое влияние оказывает то, насколько "проседает" напряжение на вторичной обмотке трансформатора по мере роста тока в нагрузке. Вот здесь (схема из журнала "Радио" за 1980 год, № 8) вариант СН в развитие той же схемы. Борис, я Ваш должник. Вы помогли мне вспомнить очень важный момент насчет питания конструкций.

Нашел я сейчас в гараже одну такую старую свою плату из 90-х с маломощным "надежным и неубиваемым". И "вспомнил всё", как в известном фильме. Действительно, для этого СН нужно подбирать транзисторы с возможно большим коэфф. усиления. Схемка мной применялась почти во всех конструкциях и не подводила. Сначала я "наживлял" на плату два постоянных и один переменный резисторы (R3,R4,R5), выставлял нужное напряжение на выходе, а затем вместо этой цепочки ставил два постоянных резистора, предварительно измерив получившиеся значения. Интересная штука – человеческая память. Борис напомнил схему – я вспомнил, что у меня даже есть где-то готовая плата, пылящаяся с прошлого века. Увидел эту старую плату – вспомнил и о другой схеме (еще раз приведу её здесь). Эту схемку я тоже когда-то помучал изрядно. Схема вполне работоспособна, но c учетом следующего: Коэффициент стабилизации тоже очень сильно зависит от коэффициента усиления установленных транзисторов. А потому, с П214 или другим аналогичным, получить высокий коэффициент стабилизации вряд ли удастся. Но схема хорошо работает и с кремниевым транзистором, например, с КТ814. При этом, потребуется уточнить номинал R10 и, скорее всего, номинал R11 будет несколько иным для того же порога ограничения Uвых. Установить точно выходное напряжение возможно лишь подобрав стабилитрон, подстройка резисторами не получится. Сопротивление резистора R9 в данном конкретном случае надо уточнить, по-моему номинал должен быть поменьше, т.к. при R=470 Ом ток через стабилитрон маловат (это я пишу по памяти, но могу и ошибиться, надо перепроверять). Впрочем, это R зависит от входного напряжения, так что в любом случае надо уточнять для конкретного стабилитрона и напряжения на входе СН. Здесь в схеме явно ошибка (это помню на 100%): со стабилитроном КС168 выходное напряжение получится около 7,5 вольт. Чтобы получить 5 вольт, нужно установить стабилитрон КС147 или даже КС143 (?). При токе нагрузки, близком к пороговому значению, при котором срабатывает защита, сначала напряжение на выходе начинает сильно снижаться (возможно понижение до 0,5…0,8 вольт), а уж затем происходит срабатывание и Uвых падает почти до 0 вольт. Но срабатывало всегда чётко, не придерешься. Схема надежно работает при Uвх намного большем, чем Uвых. Надо только проследить, чтобы при максимальном Uвх ток через стабилитрон не превышал допустимого для данного типа стабилитрона значения. Плюс, порог срабатывания защиты при разных напряжениях на входе СН будет отличаться. Тут придется попотеть, подбирая номинал R11, который зависит от того, какое напряжение на входе стабилизатора будет в момент, когда ток нагрузки будет близок к пороговому. А это, в свою очередь, зависит от трансформатора. Чем меньше «просаживается» напряжение на обмотке под нагрузкой, тем при бОльшем значении тока нагрузки сработает защита (при одном и том же номинале R11). Данное утверждение справедливо и для второго стабилизатора, предложенного Борисом (nevod). В целом же данная схема тоже имеет право на существование и вполне надежна. Большой плюс для обоих схем - не нужен низкоомный балластный резистор. И это оч-ч-чень даже хорошо. :biggrin: Вот, кстати, нашел пояснения к приведенной мной схеме (позиционные обозначения элементов соответствуют рисунку): Диод V7, включенный между базой управляющего (V5) и коллектором регулирующего (V6) транзисторов уменьшает зависимость порога ограничения тока нагрузки данного СН от статического коэффициента передачи регулирующего транзистора V5. В нормальном режиме работы стабилизатора диод V8 открыт, а диод V7 закрыт и не влияет на работу устройства. Если ток нагрузки увеличивать, то выходное напряжение стабилизатора начнет уменьшаться, диод V8 закроется, а транзистор V5 совместно с резисторами R10, R11 и стабилитроном V4 будет работать как стабилизатор тока. В связи с этим базовый ток регулирующего транзистора V5, а значит и его коллекторный ток оказываются ограниченными. Одновременно с закрыванием диода V8 открывается диод V7, шунтирует стабилитрон V4, и он выходит из режима стабилизации. Это приводит к уменьшению напряжения на базе транзистора V5 и соответственно к уменьшению тока ограничения. Если в качестве диода V7 применить светодиод, например АЛ102А, то он будет служить индикатором перегрузки стабилизатора, но в этом случае ток короткого замыкания несколько увеличится вследствие большего падения напряжения на переходе светодиода. Недавно попадалось несколько иное начертание той же схемы, что я описал выше. Надо пошукать... Да, еще "ваттность" резисторов (0,5 Вт) взята с излишним запасом. Без всякого ущерба для здоровья схемы можно применить резисторы 0,25 Вт. По памяти напишу, как определить номинал R9. Если ошибусь - знатоки поправят... При налаживании вместо резистора R9 сначала "наживить" цепочку из последовательно соедиенных постоянного резистора (около 100 Ом) и переменного (1 кОм), средний вывод которого соединить с одним из крайних выводов. При этом движок переменного резистора установить так, чтобы сопротивление введнной части было максимальным. В разрыв цепи между стабилитроном и точкой соединения R9 и базы V5 включить авометр на пределе измерения тока 60 мА (или около того, в зависимости от типа авометра). Лучше применить стрелочный прибор. Далее, без нагрузки подключить СН к источнику. Движком переменного R постепенно уменьшая сопротивление введенной части установить ток через стабилитрон ниже предельно допустимого для данного типа стабилитронов (обычно около10...20 мА). Проверить работу СН под нагрузкой, близкой к предельной. При этом, ток через стабилитрон не должен опуститься ниже минимального для данного типа стабилитронов. Лучше если ток будет примерно на 5 мА выше оного. Затем, отключив питание, восстановить цепь стабилитрона (убрать авометр), а вместо цепочки из постоянного и переменного резисторов установить постоянный резистор с номиналом, равным сумме введенной части переменного и номиналу включенного последовательно постоянного резисторов. Как-то так... Примерно так же я проверял сопротивление R2 в схеме, приведенной Борисом (nevod)

Заеду-ка я после работы в гараж, пороюсь в шкафах - должна там валяться плата с трансформатором. Стабилизатор был сделан именно по аналогичной схеме, с Uвых= 9 в и валяется забытый года этак с 1990-го... Ай да Борис!!! С меня точно 100 грамм и яичко! :biggrin:

Борис, а вот здесь как раз тот случай, когда еще не поздно. Девятивольтовый-то я еще не сделал, т.к. он на отдельной плате будет и с отдельным трансформатором. И схемка как раз в тему - проста и надежна. Я таких раньше много делал/ Просто подзабыл уже за 20 лет. Кстати, схемку легко пересчитать на другие Uвх и Uвых. Так что, спасибо Вам за своевременную подсказку! :biggrin:

Моя кошка - большая любительница погрызть провода и просто что-то, что плохо лежит. Или висит. Пришлось сделать закрытый блок в правой части рабочего стола. Удобно, просто и полезно. Раздаёт 220 вольт в разные шкафы, а по окончании работы - раз... и всё отключено из соображений безопасности. Плюсом здесь же спрятаны простые пробники, изрядно облегчающие жизнь. Быстро проверить диод и определить полярность его выводов (габариты диода практически не имеют значения), проверить светодиод и также определить полярность выводов, проверить работу переключателя или прозвонить что-то на наличие/отсутствие контакта звуковым пробником, проверить работу ИК-пульта ДУ... всё это можно легко и быстро.

схема из "Радио", 2003, № 2, стр.27 там есть описание

А вот такую схему кто-нибудь делал? Просто интересно...

Можно, но... поздняк метаться уже. Плата-то сделана... наливай! :biggrin: Да и слишком маломощный получится стабилизатор.

P.S. Когда-нибудь, на пенсии, сидя в мягком кресле и попивая чаёк из фарфоровой чашки, я смакетирую и испытаю вот такую схемку. Исключительно из любопытства. Ведь у старых транзисторных схем есть "живая душа". В отличие от современных "кирпичиков". :biggrin:

Ага... к сожалению, сейчас на работе конец света года и со временем полный швах. Плату делал ночью :biggrin: Моя работа не связана с электроникой, являющейся хобби, к которому я решил вернуться совсем недавно. :wink: Пока собирал советы (см.выше), проанализировал данные по одной из обмоток (Uвх переменное = 8,4/7,5 В; требуемое Uвых= +5 В; Мах ток нагрузки = 250 мА). Засомневался, хватит ли перепада напряжения для нормальной работы 5-вольтового СН и решил перестраховаться. Подключил к этой обмотке ту же нагрузку, но через выпрямительный мост КЦ405 с конденсатором фильтра 1000 μF. Увы, получил лишь около 7 В выпрямленного U. В итоге для Uвых= 5 вольт решил использовать другую обмотку (Uвх переменное = 12/11,3 В; требуемое Uвых= +9 В +5 В; Мах ток нагрузки = 200 мА 250 мА). Стабилизатор на основе LМ317. Почитал, что советуют люди выше, что пишет журнал "Радио" (о, библия!!!) и сделал то, что нужно. Уже проверил - всё хорошо, но нужно уточнить балластное сопротивление. На плате сразу предусмотрел место для включения в параллель второго резистора на случай более точной подгонки. Для источника 2х12 В намереваюсь использовать схемку с транзисторами, предложенную выше Алексеем (OrcAD). Плата сделана соответствующе, но еще не проверял эту часть блока. По "теоретическим" прикидкам схемка должна работать. Для 9-вольтового СН придется дополнительно задействовать еще один маленький транс. Эту часть еще не делал, но СН также предполагается на LМ317. Отдельная "песня" насчет высвободившейся 7-вольтовой обмотки. Не пропадать же добру. :wink: Вспомнил, что когда-то давно-о-о-о-о-о (я ведь мамонт, оттаявший из 80х...90-х годов прошлого века) макетировал и забраковал простенькую схемку СН с ограничением тока нагрузки. Это был единственный мой опыт по схемам с ограничением тока в нагрузке, о котором я давно забыл. Забраковал я её тогда из-за весьма низкого коэффициента стабилизации, да и вообще схемка нужным образом толком не заработала (видимо "опыту" не хватало). Порылся в библии журнале "Радио" и нашел (см.прикрепленное изображение). Схема хороша тем, что не нужен низковольтный балластный резистор... это "раз"... при перегрузке по току входит в триггерный режим и запирает стабилизатор... это "два"... мощный транзистор применяется из серии П214 с малым падением напряжения... это "три". Вот под нее и сделал часть платы. Если "добью" её - будет дополнительный источник, заменяющий батарейку на 4,5 В. Если не получится, сделаю на том же месте обычный СН без защит, но с плавким предохранителем на выходе для тех же целей. Полный отчет о данном блоке питания с большим количеством выходов думаю написать по его готовности, но уже не здесь, а в теме "Паяльник в шкафу", ибо вся эта хренотень красота предназначается для установки на рабочем столе. Точнее, в рабочем шкафу. А пока - всем спасибо и с наступающим Новым Годом!